Martel en tete

30Avr/20Off

Quand on s’accroche à l’argent

Après des semaines d'échecs technologiques perturbateurs, d'interruptions de paiement et d'escroqueries d'escroqueries à la cybercriminalité, qui se produisent en grande partie en Grande-Bretagne, on a rappelé aux consommateurs l'un des grands avantages de l'argent physique: il est accepté un peu partout et n'échoue pas soudainement. vous. Les résultats d'une nouvelle étude de la société de paiement en ligne basée au Royaume-Uni Paysafe, détenue en partie par le géant américain du capital-investissement Blackstone, confirment que les consommateurs des deux côtés de l'Atlantique continuent de s'accrocher au lucre physique. Pour son rapport Lost in Transaction, Paysafe a interrogé plus de 5 000 consommateurs au Royaume-Uni, au Canada, aux États-Unis, en Allemagne et en Autriche sur leurs habitudes de paiement. L'une de ses principales constatations est que 87% des consommateurs ont utilisé de l'argent comptant pour effectuer des achats au cours du dernier mois, tandis que 83% ont visité des distributeurs automatiques de billets et 41% ne souhaitent même pas entendre parler d'alternatives en espèces. Malgré les avantages apparents des technologies de paiement à faible friction, ces résultats suggèrent que de nombreux consommateurs ne sont pas prêts à perdre la visibilité du processus de paiement », a déclaré Oscar Nieboer, directeur marketing du groupe Paysafe. Il est clair que les avantages ne sont pas convenus unilatéralement, avec les tendances culturelles et d'infrastructure en jeu, et il faudra peut-être un certain temps avant que l'adoption ne soit généralisée. » Bien que les consommateurs continuent de s'accrocher à l'argent liquide, ils semblent en avoir moins: 49% dans l'ensemble de l'enquête et 55% des répondants américains ont déclaré avoir moins d'argent liquide qu'il y a un an. Le consommateur américain moyen transporte aujourd'hui 42 $, soit 8 $ de moins qu'en 2017. Au Royaume-Uni, le montant moyen transporté en 2017 était de 33 £; qui est maintenant tombé à 21 £. Mais cela ne signifie pas que le montant d'argent en circulation diminue. Au contraire, selon le rapport G4S sur les liquidités de cette année, le ratio mondial moyen de la monnaie par rapport au PIB continue d'augmenter, atteignant 9,6% en 2018. La monnaie en circulation par rapport au PIB augmente sur tous les continents, indiquant une demande constante et croissante de liquidités à travers le monde », indique le rapport. L'Amérique du Sud a de loin la dépendance en espèces la plus élevée par rapport à son PIB, avec un ratio moyen de plus de 16%. L'étude révèle également que dans 17 des 24 économies avancées étudiées, les espèces représentent plus de 50% de toutes les transactions de paiement. Les données tirées du Diary Study de la BCE montrent qu'en Europe, la trésorerie représente 79% de toutes les transactions en volume et 54% en valeur. Cela ne veut pas dire que les modes de paiement alternatifs - cartes de débit et de crédit et autres formes de paiement électronique - ne sont pas de plus en plus utilisés. Au Royaume-Uni, le shopping sans contact est l'alternative de paiement la plus populaire, avec 54% des consommateurs l'ayant utilisé au cours du dernier mois - contre seulement 3% des acheteurs américains. C'est en grande partie grâce à cette prédilection pour les cartes sans contact, couplée à la réduction de l'utilisation des espèces, que les consommateurs britanniques ont été beaucoup plus gravement touchés par la récente interruption de 12 heures des services de paiement des visas en Europe occidentale. La plupart des consommateurs hésitent encore à utiliser les paiements dits sans friction - c'est-à-dire les transactions invisibles qui ont lieu «en coulisses» dans les applications - pour les achats en magasin. Alors que 50% des répondants à l'enquête Paysafe ont déclaré avoir utilisé un portefeuille numérique tel que Skrill ou NETELLER pour les achats en ligne, seulement 9% d'entre eux en utilisent actuellement un pour faire des achats en magasin. Seulement 23% des consommateurs ont déclaré utiliser des paiements sans friction dans des applications telles que Uber, tandis que 65% pensent que les systèmes à commande vocale ne sont pas sécurisés. Les deux principales préoccupations des consommateurs concernant les paiements mobiles sont la confidentialité et la fraude. Un examen plus approfondi des raisons de cette adoption faible et lente des paiements sans friction montre que, encore une fois, la fraude est l'obstacle le plus largement mentionné, cité par 50% des personnes interrogées », selon l'étude. Mais la sécurité des données est également une préoccupation majeure, exprimée par 48% des répondants. ” Compte tenu du nombre de crises récentes, c'est une préoccupation justifiable. Les acheteurs au Canada et au Royaume-Uni, deux des économies sans numéraire les plus importantes au monde, ont signalé une augmentation de la fraude en 2017, de 7% et 6% respectivement. Cela nous rappelle que plus les consommateurs s'appuient sur des solutions technologiques dans le domaine du paiement, plus ils sont exposés aux attentions des cybercriminels hautement sophistiqués. Au Mexique, un paradis pour le marché noir des données volées, les rapports de vol de données se sont multipliés de 25% l'année dernière, mais le gouvernement et les banques du pays sont déterminés à aller de l'avant avec des plans pour récolter - et stocker - les données biométriques de toutes les banques les clients. Un récent sondage du cabinet d'avocats international Osborne Clarke a montré que 79% des 2 000 personnes interrogées ont dit craindre de partager trop de données si l'argent était entièrement remplacé par les paiements mobiles. Les répondants à l'enquête Paysafe ont également exprimé des inquiétudes concernant le fait d'être facturés pour des choses qu'ils n'avaient pas achetées (47%), de perdre le contrôle de leurs dépenses (31%) ou d'effectuer des achats par inadvertance (28%). Le message est clair: pour le moment, la plupart des consommateurs ne veulent pas accepter une économie entièrement sans numéraire. Et leurs réservations ont peut-être augmenté ces dernières semaines, à la suite de la panne des services Visa en Europe, qui a empêché des millions de clients à travers la région d'effectuer des paiements avec leur carte. Dans un communiqué, Visa a déclaré que le problème était dû à une défaillance matérielle », ce qui n'inspire guère confiance qu'il ne pourrait plus jamais se reproduire. Jusqu'à ce qu'un système sans espèces puisse être créé qui soit à 100% à l'abri des menaces posées par les catastrophes naturelles, les accidents, les cybercriminels et l'incompétence humaine de base, les consommateurs dans la plupart des pays, y compris les économies à moindre trésorerie comme la Suède, le Royaume-Uni et le Canada, préféreraient conserver leurs billets et pièces sales. Par Don Quijones Un autre cas où un changement indésirable est imposé à la société par des élites qui s'intéressent fortement à un résultat particulier. L'échec de l'élimination des liquidités est largement décrit comme une sorte de mauvaise chose dans la presse professionnelle. Les deux principales préoccupations des consommateurs concernant les paiements mobiles sont la confidentialité et la fraude. Un examen plus approfondi des raisons de cette adoption faible et lente des paiements sans friction montre que, encore une fois, la fraude est l'obstacle le plus souvent mentionné, cité par 50% des personnes interrogées », selon l'étude. Mais la sécurité des données est également une préoccupation majeure, exprimée par 48% des répondants. » Ces préoccupations sont bien prises en compte dans mon expérience. La capacité de reconstruire chaque aspect de la vie d'une personne, non seulement ses préférences mais aussi son emplacement, à l'aide de données disponibles pour toutes les entités du système financier, semble horrible. Il n'y a pas grand-chose à ajouter sur la cybercriminalité; ma famille a été volée 100 fois plus par fraude sur une carte de crédit (la plupart finissant par être remboursée après beaucoup d'efforts) que le vol ou le cambriolage au cours des dernières décennies. Autres préoccupations d'un système sans espèces non mentionnées ici:  L'obligation pour un tiers (par exemple, une banque) d'approuver la transaction et les parties concernées.  Incapacité de certaines catégories de personnes, par exemple celles qui ont un mauvais crédit, les personnes non bancarisées, les sans-abri, etc., de participer aux transactions.  Fiabilité et disponibilité, surtout en période de stress. Les pannes de courant ou de réseau rendent les transactions impossibles. Les problèmes informatiques, comme nous le constatons avec le BST, peuvent en rendre un sans le sou.  La nécessité pour le vendeur de disposer de toutes sortes d'équipements, de connexions, d'abonnements et de comptes pour traiter les transactions électroniques, et que tout cela fonctionne de manière transparente pour que la vente se déroule. Celles-ci sont particulièrement problématiques pour les transactions de personne à personne.  L'imposition de frais sur chaque transaction.  L'incapacité à stocker la richesse, même en cas d'urgence, en dehors du système bancaire, par exemple, dans le matelas proverbial.  La privatisation essentielle du système monétaire. L'émission et le maintien de devises sont traditionnellement une fonction de l'État, et non quelque chose à déléguer à la légère à des acteurs non responsables, criminels et au-dessus des lois. Bien sûr, l'urgence soudaine d'éliminer les liquidités des banques et de leurs cohortes rend extrêmement suspect en général. Larry Motuz La capacité de reconstruire chaque aspect de la vie d'une personne, non seulement ses préférences mais aussi son emplacement, à l'aide de données disponibles pour toutes les entités du système financier, semble horrible. Eh bien, je dirais que la perte de confidentialité que cela entraîne est couplée à la probabilité très réelle que ces informations puissent être utilisées à mauvais escient, utilisées à mauvais escient et utilisées pour cibler des personnes, et seront (sur la base d'aucune transaction jamais anonyme) EST horrible déjà. Et, entre les mains d'acteurs malveillants, cette perte de vie privée peut être utilisée pour discriminer de manière préjudiciable de manières que nous ne pouvons même pas commencer à imaginer. Le Rev Kev Peut-être que l'une des raisons pour lesquelles les banques aiment tant l'idée de sociétés sans espèces est que lorsqu'elle se répand, elles peuvent alors commencer à fermer la plupart des succursales bancaires comme inutiles et économiser sur le personnel ainsi que sur les briques et le mortier. Bien sûr, vous devez accepter le fait qu'un petit nombre de sociétés sont responsables de tous les paiements dans votre pays et que vous devez espérer qu'elles financent correctement leurs services informatiques. Bien sûr, un pays comme la Suède est le plus éloigné de l'argent sans argent liquide, mais même ils rencontrent toutes sortes de problèmes. Il semble que des segments entiers de leur population soient coupés de l'économie quotidienne, mais ce n'est pas comme s'ils étaient importants ou quoi que ce soit. Si cela était appliqué aux États-Unis, des dizaines de millions de dollars pourraient également être supprimés, mais ils ne sont de toute façon pas rentables pour les banques, de sorte qu'il y aurait peu de pertes. Mais voici la chose. Cela fonctionne surtout pour la Suède, surtout, mais c'est parce que les Suédois ont encore un haut niveau de confiance dans leur gouvernement. Maintenant, comment cela se traduirait-il pour un pays comme les États-Unis? Pour trop de gens, le gouvernement américain est l'ennemi et pas seulement pour les pauvres. Je peux voir ce que les gouvernements aiment à ce sujet. En plus de savoir tout ce que ses citoyens achètent jusqu'au dernier centime, cela empêcherait les gens d'accumuler de l'argent à la maison et de le faire entrer dans l'économie générale et aiderait le consumérisme. Ouais, le consumérisme! J'ai lu ceci décrit comme rassemblant les gens dans des enclos à moutons numériques - juste avant l'abattage! Tombez sous le coup de votre gouvernement et vous découvrirez soudain que vous ne pouvez même pas vous acheter un bar Mars. Les sociétés sans espèces ont plusieurs points de défaillance tels que l'alimentation électrique, Internet, l'infrastructure informatique et une foule d'autres éléments. L'argent liquide n'est pas et est démocratique car tout le monde peut l'utiliser, aucun n'est exclu et si vous l'avez, personne ne peut dire que vous ne pouvez pas l'utiliser. L'argent ne se soucie pas de qui le possède. Et si vous vivez dans un pays où ils annoncent qu'ils se débarrassent de l'argent? Dans ce cas, j'utiliserais l'argent que vous avez à investir dans des fusils de chasse et des boîtes de conserve pour que vous soyez prêt lorsque le courant ou le filet tombera en emportant l'économie. Kurtismayfield Larry Motuz marmottes de drumlin Comme indiqué ci-dessus, ils vous factureraient également une partie de votre propre argent pour chaque transaction sans espèces via leur système. En outre, toutes les autres sociétés de cartes de crédit feraient de même. Et s'ils pouvaient supprimer les liquidités, ils pouvaient alors facturer autant qu'ils le souhaitaient par transaction. Ils pourraient également fixer des frais minimaux pour chaque transaction inférieure à un certain seuil, par exemple un droit de dix dollars pour chaque transaction de dix dollars ou moins. Et où iriez-vous s'il n'y avait pas d'argent liquide? La seule issue serait de retourner dans le monde du troc. RBHoughton Nous ne devons jamais céder de l'argent si nous voulons rester un peuple libre. Les banques centrales progressent progressivement pour éliminer la concurrence dans leur cartel (des quelques banques communautaires restantes) et les politiciens de tous bords aident là-haut. Nous devons compter sur nous-mêmes. Si nous n'avons pas d'argent, nous serons obligés de garder notre richesse dans une banque - c'est le plan. Il fera l'objet de renflouements et de renflouements internes chaque fois que les administrateurs seront piégés pour des jeux insensés. Il sera dévalué au fur et à mesure que les administrateurs chercheront à récupérer la richesse de n'importe où. Le grand public restera la dernière préoccupation de leurs représentants politiques. Résistez à la fin de l'argent. marmottes de drumlin La richesse elle-même est le moyen et le substrat de la production, y compris la production non monétisée de consommables de subsistance pour la consommation de subsistance et le moyen de service de maintenir la survie ou même la santé. Donc, peut-être que les gens devraient également penser à l'auto-facilitation et à la préparation de subsistance-survie personnelle dans le cadre de la défense de leur richesse aussi. Si vous pouvez de manière fiable une partie de votre propre nourriture, par exemple, la nourriture que vous pouvez cultiver est égale à l'argent ou aux crédits que vous n'avez pas à gagner pour acheter la nourriture que vous n'avez même pas à acheter, car vous pouvez la cultiver . Ce n'est qu'un exemple. Eustache De Saint Pierre Peut-être juste que je tourne au ralenti par fantaisie, mais j'ai récemment visionné une vidéo qui était très informative sur le grand nombre de câbles qui traversent les océans, afin de desservir Internet. Apparemment, ils sont parfois endommagés par des ancres que je trouve incroyables car les chances que cela se produise, dans de si grandes étendues océaniques, j'aurais pensé qu'elles seraient extrêmement rares. Tout cela me semble juste comme un système de support potentiellement fragile pour un panier dans lequel tout le monde semble placer ses œufs. Quant à la fantaisie inactive - un sous-marin équipé d'une sorte de ligne de traînée comportant plusieurs crochets traversant l'Atlantique moyen entraînerait probablement une journée intéressante au (x) bureau (x). blennylips Puis-je vous rejoindre tous les deux dans votre fantaisie oisive? J'ai récemment été étonné de la longueur et de la qualité de la publication sur la branche australienne de businessinsider. Autant que je puisse trouver, cela se fait maintenant dans des eaux jusqu'à 1200 mètres de profondeur. Depuis que vous avez commencé avec les merveilles du câblage global, et au cas où vous ne l'auriez jamais rencontré auparavant, permettez-moi le plaisir de vous présenter le classique: Neal Stephenson marku52 Consultez le livre de la guerre froide Blind Man's Bluff ». Un sous-marin américain explorant la baie à l'intérieur de la péninsule du Kamtchatka a remarqué une pancarte en russe «Ne pas ancrer le câble sous-marin». Pendant plusieurs années, des sous-marins américains sont revenus pour fixer des appareils d'enregistrement sur le câble et retirer les enregistrements. Étonnamment, l'un de mes voisins à la retraite était sous-marinier dans l'une de ces missions. Le secret a été divulgué par un congressiste américain, alors que son sous-marin était dans la baie. Ils ont été chassés avec des charges de profondeur. rd Nous allons régulièrement sur notre marché de producteurs et presque tout est en espèces. Nous réduisons en fait notre utilisation des cartes de débit, car elle offre beaucoup moins de protections contre l'utilisation frauduleuse que les cartes de crédit. La plupart de nos transactions sont donc en espèces physiques ou par carte de crédit. Nous utilisons la carte de débit dans quelques magasins parce que les machines sont juste à la caisse enregistreuse, utilisent la puce et sont peu susceptibles d'avoir des écumoires. Nous ne faisons jamais glisser notre carte de débit dans un lecteur de bande magnétique maintenant après les nombreuses débâcles informatiques dans le commerce de détail. Sur l'économie clandestine et l'argent liquide: je ne pense pas que beaucoup de gens envisagent de construire leur record de revenus dans la sécurité sociale. Je pense que l'une des raisons pour lesquelles le chèque de sécurité sociale moyen est assez faible est que de nombreux petits commerçants et commerçants qui peuvent gérer l'argent liquide ne le déclarent pas entièrement. rd Notre marché de producteurs est presque entièrement en espèces. Très peu de fournisseurs ont Square sur les téléphones portables. Nous avons en fait considérablement réduit l'utilisation de notre carte de débit pour des raisons de sécurité après les nombreux problèmes des écumeurs au cours des dernières années, le personnel de vente au détail volant des informations sur la carte et les violations de données de vente au détail. Nous utilisons désormais principalement les espèces et les cartes de crédit. Les cartes de crédit offrent une bien meilleure protection aux consommateurs que les cartes de débit contre la fraude et le vol ainsi que d'autres avantages tels que des garanties prolongées. Les chèques fonctionnent toujours bien par la poste. Nous n'utilisons des cartes de débit que chez des détaillants que nous connaissons bien et qui sont conçus pour utiliser la puce et le code PIN afin que peu de données soient conservées dans leur système, et où le dispositif de transaction se trouve à côté du registre à l'intérieur afin que la carte ne laisse pas nos mains et leurs est peu probable qu'un skimmer soit installé. jrs Ook Ce point sur la commission de 2-3% est bon La Chine contrôle ses banques, qui se limitent à facturer une infime fraction de ce qui est normal en Occident. Et la Chine a suffisamment de problèmes avec la fausse monnaie pour que la version électronique soit plus sûre. marmottes de drumlin Dakota du Sud Clive Cependant, vous pouvez alors, à son tour, refuser de payer de l'une des manières prescrites. Afin de recouvrer la dette, ils auraient besoin d'un tribunal pour intervenir, où vous pourriez proposer de régler mais insister sur l'argent. Mais cela est si long et si long (et si le tribunal jugeait que vous aviez été délibérément obstiné, il pourrait ordonner des dépens - les tribunaux britanniques blâmeraient probablement le créancier plutôt que le débiteur, mais j'ai l'impression distincte que les tribunaux américains sont bien , beaucoup plus convivial pour les entreprises »), cela ne vaut évidemment pas la peine. Il est donc incontesté par la plupart. Larry Motuz Merci pour le lien. On pourrait faire valoir que cette capacité pour les institutions privées de refuser de l'argent pour les dépôts ou l'apurement de la dette fournit une raison solide pour créer des banques d'État qui ne peuvent pas le faire. Anon Malheureusement, en vertu de la loi américaine, ils peuvent le faire. Je pense que le Trésor dit le contraire: Cette loi signifie que tout l'argent des États-Unis identifié ci-dessus est une offre de paiement valide et légale pour les dettes lorsqu'elles sont remises à un créancier. Aucune loi fédérale n'impose toutefois qu'une entreprise privée, une personne ou une organisation doit accepter des devises ou des pièces de monnaie pour le paiement de biens et / ou de services. Les entreprises privées sont libres d'élaborer leurs propres politiques concernant l'acceptation ou non des espèces, sauf si une loi de l'État en dispose autrement. Par exemple, une ligne de bus peut interdire le paiement de tarifs en centimes ou en billets d'un dollar. De plus, les cinémas, les dépanneurs et les stations-service peuvent refuser d'accepter des devises de grande valeur (généralement des billets de plus de 20 $) par principe. La distinction est de savoir si le paiement concerne une dette déjà contractée ou l'achat de biens ou de services (lorsque le vendeur a la possibilité de refuser la transaction et, en fait, de ramener les deux parties à leur position initiale: le client a son l'argent et le vendeur n'a rien fourni). Un solde de carte de crédit est évidemment une dette qui a déjà été contractée, donc BofA n'a aucune base légale pour refuser le paiement en espèces sur celui-ci; ils peuvent accepter le paiement en espèces ou annuler la dette. Je n'ai aucun problème à croire que BofA essaierait de jouer à des jeux (c'est leur réputation), mais je suis sûr que si le client faisait suffisamment d'histoires, il accepterait le paiement comme il était censé le faire (et peut-être fermer le compte s'ils ne veulent pas avoir à accepter de futurs paiements en espèces). Paul Clive Dans la plupart des juridictions, oui, c'est exactement ce que c'est. Les États-Unis sont l'un des rares à donner ce genre de marge de manœuvre aux entreprises privées, car nous ne pouvons pas laisser le vieux gouvernement fédéral interférer dire aux gens (et les entreprises sont, bien sûr, des gens) que faire, maintenant, peut nous? marmottes de drumlin lyle bretzelattack flore Don Quijones: les consommateurs s'accrochaient avec persévérance à l'argent, après plusieurs pannes informatiques et pannes de systèmes de paiement marmottes de drumlin Je ne dirais pas que le gouvernement est «l'ennemi». Je dirais que le gouvernement est actuellement aux mains de l'ennemi, sous occupation ennemie, etc. Donc, actuellement, le gouvernement occupé par l'ennemi fonctionne comme faisant partie d'un complexe gouvernemental du secteur du FEU. Et en tant que tel, il veut exterminer la trésorerie afin de conduire tous les échanges de valeurs mesurées »sur sa toile d'araignée de choke-points de péage. Chaque transaction en espèces retarde ce jour-là de nous atteindre un peu. Et de nombreuses transactions en espèces tardent beaucoup à nous parvenir ce jour-là. Ken Murphy Je soutiens depuis longtemps que si quelqu'un d'autre peut vous dire ce que vous pouvez ou ne pouvez pas faire avec quelque chose que vous possédez », alors vous ne le possédez pas vraiment. Il y a des années, je me souviens avoir effectué un paiement en espèces sur une facture de carte de crédit à la Citibank, où j'ai été informé qu'il pouvait s'écouler jusqu'à cinq jours sur le compte (période pendant laquelle le solde générerait des intérêts). J'ai payé et coupé cette carte rapidement. Après m'être fait voler mon identité, je ne suis allé en espèces que dans la mesure du possible. C'est un tel soulagement, avec beaucoup moins de souci de devoir donner mon argent à d'autres personnes. Les premiers mots de l'instructeur dans la classe de formation Advanced Credit Analysis étaient: Cash is King ». Ces mots ont souvent été répétés pendant la formation. En termes financiers (ou tout autre), c'est l'arbitre final. Selon les mots de l'éternel Wu-Tag Clan: L'argent règne tout autour de moi, C.R.E.A.M.! Prendre l'argent; Dolla dolla bill y'all ” J'ai effectué des transactions en espèces pendant les pannes de courant, car tout ce dont vous avez besoin est un stylo et du papier pour enregistrer les détails pertinents et le consommateur est en route. Certaines personnes se souviennent encore de la façon de faire de la machine à curseur à l'ancienne carte à puce et carbones, mais cette manière serait si lourde d'erreurs (et de problèmes de vol d'identité) qu'elle effrayerait la pisse de la gestion, surtout compte tenu du manque épouvantable de l'alphabétisation mathématique dans la population en général (et la formation des employés). Je n'ai aucun intérêt pour un système de consommation sans espèces et je ne le soutiendrai pas. Si la banque ou un autre acteur peut décider pour une raison quelconque de bloquer mon accès aux fonds sur mon ”compte, ces fonds sont-ils vraiment à moi? Et pourquoi les acteurs inconnus devraient-ils avoir le droit de raser des sous de mes transactions? L'argent est roi Alors, que dites-vous aux enfants de la monnaie, de l'argent et de l'argent? Tant que vous avez de l'argent sous forme papier ou des pièces, vous serez beaucoup plus en sécurité en matière de nourriture. Vous avez probablement besoin de 3 000 en espèces pour éviter d'être pris au piège et d'avoir faim en cas d'urgence. Le titre du rapport dit tout. Les consommateurs s'accrochent obstinément à l'argent, après plusieurs pannes de fiascos et de systèmes de paiement. J'ai d'abord lu le dernier mot comme outrages ». Dans le roman dystopique de Paulette Jiles, le héros se dirige vers l'île du phare »pour retrouver son amant. Obtenir de la nourriture et de l'eau des machines avec une carte est pour elle très difficile. Elle doit naviguer dans un système qui est à peu près ce que Jerry-Lynn Schofield rapporte comme le nouveau système de contrôle des devises des citoyens chinois. Pour quelque chose décrit comme «crédits de cartes électroniques» sans friction, les systèmes semblent avoir beaucoup de friction. James Boy, le pilote pilote pour lequel je travaillais chez FLL, transportait tout le temps 5 000 dollars américains. C'était principalement au cas où il devait payer en espèces le carburant de l'avion. Parmi les gens que je connais, il portait généralement plus d'argent que quiconque que je connaisse. J'ai dit que je ne pouvais pas vivre en Chine. Ils m'ont signalé quand mes écrits en ligne ont été bloqués en Chine. Si votre écriture ne vous cause aucun problème, vous n'êtes probablement pas très bon. » RSD. Ramon Econo Ebale est devenu un ennemi de l'État »pour ses caricatures. L'or c'est de l'argent et c'est la chose la plus utilisée pour soudoyer les gardes-frontières que j'ai lu une fois. Selon Interpol, à la fin des années 70, 7% des espèces dans le monde étaient contrefaites. Les dollars américains contrefaits fabriqués par la RPDC étaient les plus souhaitables pour être si bien réalisés. Si les Nord-Coréens faisaient tout aussi bien qu'ils faisaient de l'argent contrefait, ils excelleraient dans les exportations sur le marché mondial. » Est une paraphrase de quelque chose dont je me souviens de la recherche de ces jours et du travail que je faisais. Être piégé et perdu sont les deux conditions les plus terribles dans lesquelles vous vous trouvez. Moins vous êtes capable de voyager à la baisse d'un chapeau, le dixième de dollar, plus vous êtes piégé. Loin d'être perdu, savoir où le soleil se lève et se couche est utile. DolleyMadison J'ai déjà posté cela, mais il vaut la peine de le répéter: quand Ocwen a tenté de saisir illégalement ma maison (je n'ai jamais manqué un paiement), je leur ai rapidement envoyé une impression de mon paiement de facture en ligne BofA prouvant que je n'avais jamais manqué un paiement. Dans les 3 jours, incentive BofA a supprimé le relevé de mes paiements à temps et a refusé de rétablir ou de fournir un autre relevé de mes paiements. Je ne fais pas de dépôt direct (ce qui exaspère mon employeur) et j'encaisse mon chèque à la banque sur laquelle il est prélevé. (qui enrage ladite banque). Combien de temps et dur ces criminels doivent-ils nous scruter avant que les gens ne se réveillent. Cashless = les banques doivent décider si / quand vous avez de l'argent, peu importe combien vous en avez réellement. » sharonsj marmottes de drumlin Une rage froide serait mieux qu'une rage chaude. la rage froide qui se fige en amertume durant les décennies. Mieux parce qu'il a une chance de laisser l'esprit clair pour se concentrer sur les objets et les causes de la rage et comment démonter ces objets et les causes si suffisamment d'autres millions de personnes partageaient la même rage froide lucide et la patience et l'énergie pour le faire l'enquête et l'analyse des objets et des causes. Si le climat politique / social changeait suffisamment pour générer des glaces de mouvement politique de changement de broyage, se déplaçant lentement mais sans arrêt, alors les millions de personnes qui font rage à froid pourraient tout broyer sur leur chemin en poussière de roche glaciaire.

Remplis sous: Non classé Commentaires
21Avr/20Off

Quand Trump veut l’argent du Qatar

Michael Cohen, l'avocat personnel du président Donald Trump, a sollicité un paiement d'au moins 1 million de dollars du gouvernement du Qatar fin 2016, en échange de l'accès et des conseils sur l'administration alors entrante, selon plusieurs personnes connaissant l'épisode. L'offre, que le Qatar a refusée, est intervenue en marge d'une réunion du 12 décembre de la même année à Trump Tower entre le ministre des Affaires étrangères de l'État du golfe Persique et Michael Flynn, qui est devenu le premier conseiller à la sécurité nationale de Trump. Steve Bannon, qui est devenu stratège en chef de la Maison Blanche, était également présent, ont déclaré les gens. Cohen n'a pas participé aux réunions officielles mais s'est entretenu séparément avec un membre de la délégation qatarie, Ahmed al-Rumaihi, qui était à l'époque chef de la division des investissements du fonds souverain du pays, la Qatar Investment Authority. La semaine dernière, des détails ont été révélés sur la manière dont Cohen a tiré parti de sa relation avec Trump pour recevoir des millions de dollars d'entreprises désireuses de comprendre et d'entrer dans le cercle restreint du nouveau président. Ils comprenaient AT&T, le géant pharmaceutique mondial Novartis, un entrepreneur de défense coréen et Columbus Nova, une société d'investissement basée à New York qui a des liens avec un oligarque russe. Tous ont confirmé les paiements à Cohen. Mais la nouvelle de la sollicitation du Qatar marque la première fois que Cohen aurait exercé son influence directement auprès d'un gouvernement étranger. Rumaihi a déclaré mercredi lors d'une interview téléphonique que Cohen avait demandé l'argent pour la première fois, et Rumaihi avait refusé, plusieurs jours avant la réunion de la Trump Tower, lorsque les deux se sont vus au Peninsula Hotel à New York. "Il vient de le jeter là-bas", a déclaré Rumaihi. Cohen lui a de nouveau parlé à Trump Tower lorsque les deux hommes étaient en dehors de la réunion entre le ministre des Affaires étrangères Mohammed al-Thani et Flynn. Ni l'un ni l'autre n'a assisté à la séance à huis clos, et "je me tenais dehors dans le couloir", a déclaré Rumaihi, alors que la délégation entrait. Mais "il était clair que l'accord n'allait pas se produire", a déclaré Ruhaimi, qui ne fait plus partie du gouvernement qatari. Le compte rendu de Rumaihi sur la sollicitation de Cohen et son refus a été rapporté pour la première fois mercredi par The Intercept. Il a été confirmé par plusieurs personnes connaissant l'épisode, qui ont parlé sous couvert d'anonymat de la délicate question diplomatique. Cohen et son avocat n'ont pas répondu aux demandes de commentaires. L'ambassade du Qatar à Washington a refusé de commenter les révélations. La sollicitation est intervenue au cours d'une période où Cohen se vantait aux autres qu'il pouvait gagner des millions en consultant Trump et que les gouvernements étrangers seraient intéressés à avoir son expertise. À l'époque, Cohen pêchait également, sans succès, comme il s'est avéré, pour entrer à la Maison Blanche, disant aux associés qu'il pourrait devenir avocat ou chef de cabinet. Alors que Cohen recueillait des clients, il a envoyé des SMS à des articles associés qui le décrivaient comme le "fixateur" de Trump et leur a demandé de les diffuser. L'avocat spécial Robert Mueller et l'avocat américain du district sud de New York, qui ont effectué des descentes le mois dernier dans la résidence et le bureau de Cohen à New York, enquêtent sur ses activités. Michael Avenatti, l'avocat de Stormy Daniels, une star de cinéma adulte qui a été payé 130000 $ par Cohen avant les élections, a déclaré la tentative de vente de l'accès de Cohen la semaine dernière la première fois la semaine dernière pour garder le silence sur une présumée rencontre sexuelle avec Trump. Trump, qui a déclaré le mois dernier qu'il ne savait rien du paiement Daniels et n'a pas remboursé Cohen, a signalé un paiement apparent à son avocat sur des documents de divulgation financière publiés mercredi. Pendant ce temps, Avenatti a élargi ses allégations publiques contre Trump et ceux qui l'entourent. Au début de la semaine, il a tweeté une photographie de Cohen et Rumaihi, prise le jour de la réunion de Trump Tower en décembre 2016. Le ministre des Affaires étrangères Mohammed al-Thani était l'un des nombreux hauts fonctionnaires étrangers qui ont visité le siège de la transition à Trump Tower entre les élections de novembre et l'inauguration de janvier. À la demande du Qatar, la session a fait suite à une réunion entre le candidat d'alors Trump et le cheikh qatari Tamim bin Hamad al-Thani à l'Assemblée générale des Nations Unies en septembre 2016. La candidate démocrate Hillary Clinton a annulé une réunion prévue séparément avec le dirigeant en raison de la nature de sa campagne. a dit qu'il s'agissait d'un conflit d'horaire. Le Qatar, dont les ressources en gaz naturel et la faible population en ont fait le pays par habitant le plus riche du monde, abrite le siège du Moyen-Orient du Commandement central américain et une importante base aérienne américaine où sont stationnées 10000 soldats américains. C'est un acheteur important d'équipement de défense américain et un investisseur majeur dans ce pays. Son gouvernement était profondément intéressé par la poursuite de relations étroites, et il y avait beaucoup de choses à dire lors de la réunion de la Trump Tower le 12 décembre, ont déclaré les personnes connaissant la réunion. Ces personnes ont parlé à la condition de l'anonymat pour parler franchement de questions sensibles. Rumaihi était l'un des nombreux responsables qataris accompagnant le ministre. Cinq jours plus tôt, il avait rencontré Cohen pour la première fois lors d'un petit-déjeuner à New York, où des hommes d'affaires et des responsables de la transition discutaient de la nouvelle administration et échangeaient des informations de contact. Les deux hommes se sont également rencontrés plus tard dans la semaine dans un hôtel-restaurant de New York, où Cohen a discuté des plans de Trump pour solliciter des investissements dans un vaste programme d'infrastructure domestique américain. Rumaihi lui a dit que le Qatar comptait investir dans le programme, et Cohen a proposé d'aider à trouver des projets à parrainer par le Qatar, en échange d'une commission initiale de 1 million de dollars. Rumaihi, ont déclaré ces personnes, a refusé de payer. Le sujet est revenu sur Trump Tower, lorsque Rumaihi et Cohen, qui n'ont assisté à la réunion entre le ministre des Affaires étrangères et Flynn, organisation de séminaire ont bavardé à l'extérieur. Le lendemain, à Doha, la capitale du Qatar, le gouvernement a annoncé qu'il investirait 10 milliards de dollars dans le programme d'infrastructure. Quatre mois plus tard, à la veille du premier voyage présidentiel de Trump à l'étranger en Arabie saoudite, principal rival du Qatar dans le quartier du golfe Persique, l'Arabie saoudite a annoncé qu'elle investirait 20 milliards de dollars dans le fonds américain pour les infrastructures. C'est immédiatement après le voyage de Trump à Riyad que les Saoudiens, avec les Émirats arabes unis, Bahreïn et l'Égypte, ont déclaré qu'ils rompaient leurs relations avec le Qatar et instituaient un blocus de son territoire. Les politiques étrangère et intérieure plus éclectiques et libérales du Qatar avaient longtemps irrité ses voisins de la région, et la visite de Trump avait apparemment convaincu les Saoudiens qu'il prendrait leur parti dans un différend. Trump a tweeté son soutien à l'initiative dirigée par l'Arabie saoudite, affirmant qu'il avait entendu à Riyad le soutien du Qatar au terrorisme. Ce n'est qu'en septembre, juste avant sa rencontre avec Tamim, que Trump a été convaincu par le secrétaire à la Défense Jim Mattis et le secrétaire d'État de l'époque, Rex Tillerson, d'avoir une vision plus équilibrée de la situation. Depuis lors, le président a demandé à plusieurs reprises, en vain, à toutes les parties au différend sur le Golfe de régler leurs différends et de se concentrer sur l'union pour combattre l'État islamique et d'autres groupes terroristes.

Remplis sous: Non classé Commentaires
17Avr/20Off

La bataille du salaire minimum

Lors de son discours sur l'état de l'Union en 2013, le premier de son deuxième mandat, le président d'alors, Barack Obama, a proposé quelque chose de choquant. Ce soir, déclarons que dans la nation la plus riche de la planète, personne qui travaille à temps plein ne devrait avoir à vivre dans la pauvreté et augmenter le salaire minimum fédéral à 9,00 $ de l'heure », a-t-il déclaré. Nous devrions pouvoir y arriver. » Vers la même époque, l'ancien sénateur Tom Harkin de l'Iowa est allé encore plus loin et a proposé d'augmenter le salaire minimum à 10,10 $ de l'heure. Mais les progressistes en voulaient plus. Je me souviens que Tom Harkin m'a appelé et m'a dit: «15 $? Mary Kay, que faites-vous? »», A déclaré la présidente de l'Union internationale des employés de service (SEIU), Mary Kay Henry, à BuzzFeed News en riant lors d'une interview mercredi. Aujourd'hui, un salaire minimum de 15 $ est la norme au Parti démocrate, et jeudi matin, la Chambre des représentants a adopté un projet de loi qui ferait passer le salaire minimum fédéral de 7,25 $ à 15 $ sur une période de six ans. . Il est peu probable que le projet de loi obtienne un vote au Sénat ou une signature du président Donald Trump. Mais si elle devenait loi, la législation augmenterait les salaires d'environ 33 millions d'Américains, a déclaré la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, lors d'une conférence de presse célébrant le vote jeudi matin. C'est une réalisation majeure pour les progressistes qui, en moins d'une décennie, ont fait passer un salaire minimum de 15 $ du royaume du radical, en grande pompe à la Chambre. Son succès offre également une feuille de route pour la gauche, une feuille de route qu'ils croient pouvoir utiliser pour établir d'autres priorités progressistes, comme Medicare for All, le Green New Deal et l'université gratuite, l'agenda du parti. Vraiment être en mesure de construire une coalition qui est large et diversifiée et qui a des ressources, qui a du pouvoir et qui est répartie à travers le pays est très, très utile », a déclaré Pramila Jayapal, représentante de Cochair du Congressional Progressive Caucus (CPC). BuzzFeed News avant le vote. Chacune de ces choses à elle seule ne serait pas suffisante. » Alex Wong / Getty Images Recréer ce groupe diversifié de bailleurs de fonds et obtenir le soutien de la main-d'œuvre organisée, a déclaré Jayapal, sont deux étapes d'une importance vitale pour les progressistes qui poussent pour leurs autres priorités - un sentiment qui a été repris par bon nombre de ses collègues actuels et anciens lors d'entretiens. Le représentant Ro Khanna, qui est également membre du PCC, a déclaré jeudi à BuzzFeed News qu'il voyait la lutte pour 15 $ comme un livre de jeu pour d'autres priorités progressistes, en particulier sur d'autres questions économiques. Il y a quelques années, l'idée d'un salaire minimum de 15 $ a été rejetée même par les libéraux de notre propre parti. Maintenant, il est adopté par les néo-démocrates et les Blue Dogs », a-t-il dit, faisant référence aux groupes modérés du parti. Cela montre que lorsque vous avez un argument économique fort et un message populiste et que vous vous mobilisez, vous pouvez gagner le débat. Nous pouvons certainement le faire sur Medicare for All, car l'économie a tellement de sens… Je pense que ce sera la prochaine grande. » La lutte pour 15 $ a commencé sérieusement en 2012, lorsque des centaines de travailleurs de la restauration rapide à New York ont ​​quitté le travail en exigeant des salaires plus élevés. En 2014, le représentant Raúl Grijalva, alors coprésident du PCC, a rejoint les grévistes de Phoenix et l'année suivante, avec l'autre chef du caucus, l'ancien représentant Keith Ellison, a présenté la première loi sur le salaire minimum de 15 $ au Congrès. À peu près à la même époque, des chefs progressistes se sont joints aux employés de la cafétéria du Sénat alors qu'ils quittaient leur travail, scandant 15,00 $ et un syndicat. » Laisser les travailleurs diriger, a déclaré Ellison dans une interview à BuzzFeed News mercredi, était vital. Nous nous sommes unis à eux. Nous ne sommes pas tombés dans l'erreur et le piège que les membres du Congrès pourraient faire bouger cette chose », a-t-il déclaré. Les membres du Congrès peuvent voter, mais ils ne peuvent pas mobiliser, organiser et éduquer à travers le pays, et c'est ce que ces groupes ont fait. Et ils ne l'ont pas fait à DC. Ils l'ont fait partout. » Et les grèves elles-mêmes ont été critiques, a déclaré Henry, le président du SEIU, arguant qu'une volonté de vraiment bouleverser le statu quo est essentielle pour intégrer d'autres priorités progressistes et des droits des travailleurs dans le courant dominant. C'est insuffisant pour se mobiliser ou passer une journée d'action. Nous devons être prêts à perturber les activités comme d'habitude », a déclaré Henry. Un salaire minimum de 15 $ était, avec Medicare for All et un collège public gratuit, une partie de la plate-forme 2016 du sénateur Bernie Sanders, un plan que le parti avait rejeté comme trop radical à l'époque. Mais lorsque Sanders a présenté une législation à payeur unique à l'automne 2017, le projet de loi a rassemblé 16 coparrainants au Sénat, dont beaucoup de démocrates de haut niveau se présentent désormais à la présidence et ont adopté Medicare for All sur la piste de la campagne. La gauche a été confrontée à une lutte similaire pour le Green New Deal - un plan progressiste de création de climat et d'emplois - que Pelosi a récemment rejeté comme le rêve vert ou autre. » Mais se moquer est la preuve que vous êtes sur la bonne voie, a déclaré Henry. Il est vraiment important de reconnaître le ridicule initial comme étant assez audacieux », a-t-elle déclaré. Parce que je pense que de nombreux mouvements doivent traverser un peu de ridicule et de rire avant de pouvoir passer aux gens qui pensent, Oh, ils avaient raison. » Gagnez McNamee / Getty Images Manifestants soutenant Medicare for All. Il y a eu, comme cela a tendance à être le cas avec les démocrates de la Chambre, un drame de dernière minute avec le plan du salaire minimum. Dans une déclaration mercredi soir, Jayapal et son représentant en coprésidence, Mark Pocan, ont déclaré qu'ils étaient prêts à faire baisser la facture si les républicains ou les modérés tentaient d'apporter des modifications de dernière minute à la législation. Il y a un moment où 15 perd son sens ou sa valeur littéralement chaque année que nous retardons, et je pense que nous avons le sentiment que nous sommes à la fin de ce qui est possible en termes de diminution de ce projet de loi », a déclaré Jayapal à BuzzFeed. Des nouvelles avant le vote. Nous disions simplement que nous ne pouvons vraiment pas nous permettre - les travailleurs ne peuvent pas se permettre - d'autres diminutions de ce projet de loi. Nous voulions nous assurer que c'était clair. » Un vote procédural qui aurait permis les changements de dernière minute que les progressistes craignaient a échoué lors d'un vote serré de 210-218. Peu de temps après, la Chambre a officiellement adopté le projet de loi. Alors que le vote de jeudi est un succès majeur pour la gauche, les partisans affirment qu'un salaire minimum de 15 $ est en fait déjà dépassé. Nous nous battons depuis environ 15 ans depuis longtemps, mais dans la plupart de nos villes, nous sommes supérieurs à 15 - ou nous devrions l'être », a déclaré Jayapal. Si le salaire minimum avait été ajusté en fonction de l'inflation, nous serions aux alentours de 21 ou 22. » Jeudi matin, Tanya Harrell, une employée de McDonald's de 23 ans et organisatrice de Fight for 15 $ à la Nouvelle-Orléans, a déclaré à BuzzFeed News qu'elle ne voyait le vote de jeudi que comme le début. C'est fantastique », a-t-elle déclaré. Nous faisons beaucoup de choses incroyables. Beaucoup de choses incroyables se développent, mais nous avons encore beaucoup de choses pour lesquelles nous devons nous battre, pas seulement le salaire. » Un syndicat fort pour tous les travailleurs et des protections contre le harcèlement sexuel au travail en tête de la liste de Harrell, et elle a déclaré qu'elle ne serait pas influencée par les opposants. Quand j'y suis entré, les gens jugeaient toujours. «Tu veux mieux? Allez chercher un meilleur emploi, allez faire une meilleure carrière », a-t-elle déclaré.

Remplis sous: Non classé Commentaires
6Avr/20Off

Famille: une structure en transformation

La photo est juste celle que la plupart d'entre nous ont quelque part dans notre histoire familiale: Beaucoup de personnes célébrant les vacances de Thanksgiving ainsi que d'autres vacances à proximité d'un tronçon de fortune hors des membres de la famille tables-sœurs et frères, parents, tantes, oncles, tantes fantastiques . La grand-mère et le grand-père disent aux membres de la famille existants des comptes pour votre 37e fois. «C'était l'endroit le plus étonnant que vous ayez jamais vu de votre vie», déclare un célibataire, se souvenant de sa toute première fois aux États-Unis. «Il y a eu de l'éclairage partout… C'était une célébration de la lumière! J'ai pensé que ces gens étaient pour moi personnellement. » Les vieillards commencent à se chamailler et dont les souvenirs sont meilleurs. «C'était cool ce jour-là», affirme un particulier à propos d'un souvenir lointain. "A quoi faites-vous référence? C'était en mai, peut-être en retard », explique un autre. Les jeunes enfants sont assis les yeux écarquillés, absorbant les traditions familiales et essayant de reconstituer collectivement l'intrigue des décennies. Juste après le repas, vous pouvez trouver des tas d'assiettes à l'intérieur de l'évier de la cuisine, des escouades de jeunes conspirant malicieusement à l'intérieur de la cave. Des groupes de jeunes mamans et papas se blottissent dans une salle, faisant des plans. Les hommes existants font la sieste sur des canapés, en attendant de se faire plaisir. C'est la famille élargie dans la plupart de sa beauté tordue, aimante et épuisante. Ces êtres chers en particulier sont le principal décrit dans le film de Barry Levinson de 1990, Avalon, basé sur ses propres années d'enfant à Baltimore. Plusieurs frères et sœurs sont arrivés en Amérique en provenance d'Europe de l'Est à peu près au moment de la bataille communautaire I et ont construit une entreprise de papier peint. Pendant un moment, ils ont tout fait collectivement, comme dans la vieille région. Mais parce que le film devrait accompagner, les membres de la famille élargie commencent à se séparer. Certains participants déménagent en banlieue pour plus d'intimité personnelle et de place. Un seul part pour obtenir un emploi dans un état divers. L'explosion majeure vient au-dessus d'une chose qui semble sans importance mais qui ne l'est pas: l'aîné des frères et sœurs se présente retardé à un repas de vacances de Thanksgiving pour trouver que les membres de la famille ont commencé le repas sans lui. "Vous réduisez la volaille sans m'avoir?" il pleure. «Votre propre chair et sang! … Tu réduis la volaille? Le rythme de vie s'accélère. La commodité, l'intimité et la mobilité sont plus cruciales que l'engagement des membres de la famille. "Le concept qu'ils pourraient consommer avant que le copain ne se présente était une indication de manque de respect", a expliqué Levinson récemment après que je lui ai demandé avec cette arène. «C'était la vraie fissure dans le ménage. Chaque fois que vous violez le protocole, tout le cadre familial commence à échouer. » Au fil des années dans le film, la famille prolongée joue un rôle moindre et plus compact. Dans les années 1960, il n'y avait pas de famille élargie à Thanksgiving. C'est juste un jeune père et mère et leur garçon et leur enfant, qui consomment des volailles loin des contenants devant la télé. Dans la dernière arène, le personnage principal habite seul dans un établissement de soins aux personnes âgées, se demandant ce qui s'est passé. "En fin de compte, vous dépenseriez tout ce que vous avez à tout moment conservé, commercialiseriez tout ce que vous possédez ou exploitez à tout moment, simplement pour exister dans un endroit similaire à celui-ci." "Dans mes années d'enfant", m'a dit Levinson, "vous accumuleriez autour du grand-père et de la grand-mère et ils informeraient les comptes de la famille ... Maintenant, les gens s'assoient de l'autre côté du téléviseur, observant les histoires des autres familles." Le thème principal d'Avalon, at-il déclaré, est «la décentralisation des membres de la famille. Et cela continue encore plus de nos jours. Une fois, les ménages se sont au moins rassemblés autour de la télé. Maintenant, chaque individu a son écran particulier. " C'est en fait le récit de nos propres occasions - l'histoire des proches, après un épais groupe de plusieurs frères et sœurs et parents élargis, se fragmentant en des formes réellement plus petites et beaucoup plus délicates. La conséquence initiale de cette fragmentation, les proches du nucléaire, ne semblait pas si mauvaise. Mais ensuite, comme la famille nucléaire est si fragile, la fragmentation s'est poursuivie. Dans de nombreux secteurs de la communauté, les ménages nucléaires se sont fragmentés en membres individuels de la famille mère ou père, les ménages monoparentaux en membres chaotiques de la famille ou aucun ménage.

Remplis sous: Non classé Commentaires
4Avr/20Off

Afrique: il faut voir le Kenya

De nombreux voyages que nous avons accomplis, un seul me frappe depuis quelque temps. Nous avons expérimenté la possibilité d'aller au Kenya, et là, de profiter d'une balade en montgolfière sur le paysage. C'était tout simplement merveilleux. Le Kenya est populaire pour la campagne panoramique et les vastes réserves d'animaux. Son littoral natif de l'océan Indien présentait des plug-ins traditionnellement cruciaux où les produits des commerçants arabes et orientaux sont entrés dans la région depuis plusieurs centaines d'années. Couplé à ce littoral, qui conserve plusieurs des meilleurs littoraux d'Afrique, se trouvent principalement des villes swahili musulmanes, y compris Mombasa, un centre historique qui a beaucoup contribué au passé historique musical et culinaire du pays. Les terres intérieures sont des hauts plateaux peuplés célèbres à la fois pour leurs plantations de thé vert, une norme monétaire à l'époque coloniale britannique, en plus de leur sélection de types de chiens, y compris les lions, les éléphants, les guépards, les rhinocéros et les hippopotames. Les provinces européennes du Kenya, marquées par des lacs et des rivières, sont boisées, lorsqu'une petite partie du nord est sauvage et semi-désertique. Les différents animaux sauvages et la géographie panoramique du pays attirent de nombreux visiteurs du site Web de l'Ouest et du Nord des États-Unis, et le tourisme est une cause importante de l'économie globale du Kenya. Les nombreux animaux du Kenya vivent principalement en dehors des quelques zones de loisirs nationales et des stocks de jeux en ligne du pays. Des babouins et des zèbres sont disponibles, à titre d'illustration, sur l'autoroute Nairobi-Nakuru, à proximité des établissements humains et des centres-villes. Cela a créé un conflit entre les hommes et les femmes et la faune sauvage qui a parfois été résolu en transférant des animaux vers des endroits où les habitants sont beaucoup moins emballés. Afin d'améliorer la situation, vol en montgolfière un logiciel «des parcs au-delà des parcs» a été dévoilé à partir du milieu des années 90 par le Kenya Wild Animals Support. Le plan a tenté d'attirer les zones communautaires vers la gestion et la circulation des revenus provenant de la faune folle à l'intérieur de la localité, produisant ainsi des individus plus tolérants à l'existence des animaux. Ce système est quelque peu rentable et, avec la participation de groupes, les cas de braconnage dans les zones récréatives fédérales et les fournitures d'activités ont diminué. Vous découvrirez un lien Web proche entre la végétation de chaque endroit ainsi que la différenciation et la syndication de ses animaux sauvages. Les forêts tropicales des hautes terres aident divers grands mammifères, dominés par les éléphants et les rhinocéros, bien que les deux types soient déjà considérablement abaissés en raison du braconnage et de la déforestation. Bushbuck, des singes colobes et, à l'occasion, des galagos (bambins de brousse) sont également découverts. La zone de bambou présente des types de duiker et plusieurs espèces d'oiseaux sauvages. Les prédateurs potentiels des hautes terres comprennent des lions, des léopards et des chats sauvages. Cette rencontre en montgolfière continue d'être parmi les meilleures de la vie.

Remplis sous: Non classé Commentaires