Martel en tete

Après des semaines d'échecs technologiques perturbateurs, d'interruptions de paiement et d'escroqueries d'escroqueries à la cybercriminalité, qui se produisent en grande partie en Grande-Bretagne, on a rappelé aux consommateurs l'un des grands avantages de l'argent physique: il est accepté un peu partout et n'échoue pas soudainement. vous. Les résultats d'une nouvelle étude de la société de paiement en ligne basée au Royaume-Uni Paysafe, détenue en partie par le géant américain du capital-investissement Blackstone, confirment que les consommateurs des deux côtés de l'Atlantique continuent de s'accrocher au lucre physique. Pour son rapport Lost in Transaction, Paysafe a interrogé plus de 5 000 consommateurs au Royaume-Uni, au Canada, aux États-Unis, en Allemagne et en Autriche sur leurs habitudes de paiement. L'une de ses principales constatations est que 87% des consommateurs ont utilisé de l'argent comptant pour effectuer des achats au cours du dernier mois, tandis que 83% ont visité des distributeurs automatiques de billets et 41% ne souhaitent même pas entendre parler d'alternatives en espèces. Malgré les avantages apparents des technologies de paiement à faible friction, ces résultats suggèrent que de nombreux consommateurs ne sont pas prêts à perdre la visibilité du processus de paiement », a déclaré Oscar Nieboer, directeur marketing du groupe Paysafe. Il est clair que les avantages ne sont pas convenus unilatéralement, avec les tendances culturelles et d'infrastructure en jeu, et il faudra peut-être un certain temps avant que l'adoption ne soit généralisée. » Bien que les consommateurs continuent de s'accrocher à l'argent liquide, ils semblent en avoir moins: 49% dans l'ensemble de l'enquête et 55% des répondants américains ont déclaré avoir moins d'argent liquide qu'il y a un an. Le consommateur américain moyen transporte aujourd'hui 42 $, soit 8 $ de moins qu'en 2017. Au Royaume-Uni, le montant moyen transporté en 2017 était de 33 £; qui est maintenant tombé à 21 £. Mais cela ne signifie pas que le montant d'argent en circulation diminue. Au contraire, selon le rapport G4S sur les liquidités de cette année, le ratio mondial moyen de la monnaie par rapport au PIB continue d'augmenter, atteignant 9,6% en 2018. La monnaie en circulation par rapport au PIB augmente sur tous les continents, indiquant une demande constante et croissante de liquidités à travers le monde », indique le rapport. L'Amérique du Sud a de loin la dépendance en espèces la plus élevée par rapport à son PIB, avec un ratio moyen de plus de 16%. L'étude révèle également que dans 17 des 24 économies avancées étudiées, les espèces représentent plus de 50% de toutes les transactions de paiement. Les données tirées du Diary Study de la BCE montrent qu'en Europe, la trésorerie représente 79% de toutes les transactions en volume et 54% en valeur. Cela ne veut pas dire que les modes de paiement alternatifs - cartes de débit et de crédit et autres formes de paiement électronique - ne sont pas de plus en plus utilisés. Au Royaume-Uni, le shopping sans contact est l'alternative de paiement la plus populaire, avec 54% des consommateurs l'ayant utilisé au cours du dernier mois - contre seulement 3% des acheteurs américains. C'est en grande partie grâce à cette prédilection pour les cartes sans contact, couplée à la réduction de l'utilisation des espèces, que les consommateurs britanniques ont été beaucoup plus gravement touchés par la récente interruption de 12 heures des services de paiement des visas en Europe occidentale. La plupart des consommateurs hésitent encore à utiliser les paiements dits sans friction - c'est-à-dire les transactions invisibles qui ont lieu «en coulisses» dans les applications - pour les achats en magasin. Alors que 50% des répondants à l'enquête Paysafe ont déclaré avoir utilisé un portefeuille numérique tel que Skrill ou NETELLER pour les achats en ligne, seulement 9% d'entre eux en utilisent actuellement un pour faire des achats en magasin. Seulement 23% des consommateurs ont déclaré utiliser des paiements sans friction dans des applications telles que Uber, tandis que 65% pensent que les systèmes à commande vocale ne sont pas sécurisés. Les deux principales préoccupations des consommateurs concernant les paiements mobiles sont la confidentialité et la fraude. Un examen plus approfondi des raisons de cette adoption faible et lente des paiements sans friction montre que, encore une fois, la fraude est l'obstacle le plus largement mentionné, cité par 50% des personnes interrogées », selon l'étude. Mais la sécurité des données est également une préoccupation majeure, exprimée par 48% des répondants. ” Compte tenu du nombre de crises récentes, c'est une préoccupation justifiable. Les acheteurs au Canada et au Royaume-Uni, deux des économies sans numéraire les plus importantes au monde, ont signalé une augmentation de la fraude en 2017, de 7% et 6% respectivement. Cela nous rappelle que plus les consommateurs s'appuient sur des solutions technologiques dans le domaine du paiement, plus ils sont exposés aux attentions des cybercriminels hautement sophistiqués. Au Mexique, un paradis pour le marché noir des données volées, les rapports de vol de données se sont multipliés de 25% l'année dernière, mais le gouvernement et les banques du pays sont déterminés à aller de l'avant avec des plans pour récolter - et stocker - les données biométriques de toutes les banques les clients. Un récent sondage du cabinet d'avocats international Osborne Clarke a montré que 79% des 2 000 personnes interrogées ont dit craindre de partager trop de données si l'argent était entièrement remplacé par les paiements mobiles. Les répondants à l'enquête Paysafe ont également exprimé des inquiétudes concernant le fait d'être facturés pour des choses qu'ils n'avaient pas achetées (47%), de perdre le contrôle de leurs dépenses (31%) ou d'effectuer des achats par inadvertance (28%). Le message est clair: pour le moment, la plupart des consommateurs ne veulent pas accepter une économie entièrement sans numéraire. Et leurs réservations ont peut-être augmenté ces dernières semaines, à la suite de la panne des services Visa en Europe, qui a empêché des millions de clients à travers la région d'effectuer des paiements avec leur carte. Dans un communiqué, Visa a déclaré que le problème était dû à une défaillance matérielle », ce qui n'inspire guère confiance qu'il ne pourrait plus jamais se reproduire. Jusqu'à ce qu'un système sans espèces puisse être créé qui soit à 100% à l'abri des menaces posées par les catastrophes naturelles, les accidents, les cybercriminels et l'incompétence humaine de base, les consommateurs dans la plupart des pays, y compris les économies à moindre trésorerie comme la Suède, le Royaume-Uni et le Canada, préféreraient conserver leurs billets et pièces sales. Par Don Quijones Un autre cas où un changement indésirable est imposé à la société par des élites qui s'intéressent fortement à un résultat particulier. L'échec de l'élimination des liquidités est largement décrit comme une sorte de mauvaise chose dans la presse professionnelle. Les deux principales préoccupations des consommateurs concernant les paiements mobiles sont la confidentialité et la fraude. Un examen plus approfondi des raisons de cette adoption faible et lente des paiements sans friction montre que, encore une fois, la fraude est l'obstacle le plus souvent mentionné, cité par 50% des personnes interrogées », selon l'étude. Mais la sécurité des données est également une préoccupation majeure, exprimée par 48% des répondants. » Ces préoccupations sont bien prises en compte dans mon expérience. La capacité de reconstruire chaque aspect de la vie d'une personne, non seulement ses préférences mais aussi son emplacement, à l'aide de données disponibles pour toutes les entités du système financier, semble horrible. Il n'y a pas grand-chose à ajouter sur la cybercriminalité; ma famille a été volée 100 fois plus par fraude sur une carte de crédit (la plupart finissant par être remboursée après beaucoup d'efforts) que le vol ou le cambriolage au cours des dernières décennies. Autres préoccupations d'un système sans espèces non mentionnées ici:  L'obligation pour un tiers (par exemple, une banque) d'approuver la transaction et les parties concernées.  Incapacité de certaines catégories de personnes, par exemple celles qui ont un mauvais crédit, les personnes non bancarisées, les sans-abri, etc., de participer aux transactions.  Fiabilité et disponibilité, surtout en période de stress. Les pannes de courant ou de réseau rendent les transactions impossibles. Les problèmes informatiques, comme nous le constatons avec le BST, peuvent en rendre un sans le sou.  La nécessité pour le vendeur de disposer de toutes sortes d'équipements, de connexions, d'abonnements et de comptes pour traiter les transactions électroniques, et que tout cela fonctionne de manière transparente pour que la vente se déroule. Celles-ci sont particulièrement problématiques pour les transactions de personne à personne.  L'imposition de frais sur chaque transaction.  L'incapacité à stocker la richesse, même en cas d'urgence, en dehors du système bancaire, par exemple, dans le matelas proverbial.  La privatisation essentielle du système monétaire. L'émission et le maintien de devises sont traditionnellement une fonction de l'État, et non quelque chose à déléguer à la légère à des acteurs non responsables, criminels et au-dessus des lois. Bien sûr, l'urgence soudaine d'éliminer les liquidités des banques et de leurs cohortes rend extrêmement suspect en général. Larry Motuz La capacité de reconstruire chaque aspect de la vie d'une personne, non seulement ses préférences mais aussi son emplacement, à l'aide de données disponibles pour toutes les entités du système financier, semble horrible. Eh bien, je dirais que la perte de confidentialité que cela entraîne est couplée à la probabilité très réelle que ces informations puissent être utilisées à mauvais escient, utilisées à mauvais escient et utilisées pour cibler des personnes, et seront (sur la base d'aucune transaction jamais anonyme) EST horrible déjà. Et, entre les mains d'acteurs malveillants, cette perte de vie privée peut être utilisée pour discriminer de manière préjudiciable de manières que nous ne pouvons même pas commencer à imaginer. Le Rev Kev Peut-être que l'une des raisons pour lesquelles les banques aiment tant l'idée de sociétés sans espèces est que lorsqu'elle se répand, elles peuvent alors commencer à fermer la plupart des succursales bancaires comme inutiles et économiser sur le personnel ainsi que sur les briques et le mortier. Bien sûr, vous devez accepter le fait qu'un petit nombre de sociétés sont responsables de tous les paiements dans votre pays et que vous devez espérer qu'elles financent correctement leurs services informatiques. Bien sûr, un pays comme la Suède est le plus éloigné de l'argent sans argent liquide, mais même ils rencontrent toutes sortes de problèmes. Il semble que des segments entiers de leur population soient coupés de l'économie quotidienne, mais ce n'est pas comme s'ils étaient importants ou quoi que ce soit. Si cela était appliqué aux États-Unis, des dizaines de millions de dollars pourraient également être supprimés, mais ils ne sont de toute façon pas rentables pour les banques, de sorte qu'il y aurait peu de pertes. Mais voici la chose. Cela fonctionne surtout pour la Suède, surtout, mais c'est parce que les Suédois ont encore un haut niveau de confiance dans leur gouvernement. Maintenant, comment cela se traduirait-il pour un pays comme les États-Unis? Pour trop de gens, le gouvernement américain est l'ennemi et pas seulement pour les pauvres. Je peux voir ce que les gouvernements aiment à ce sujet. En plus de savoir tout ce que ses citoyens achètent jusqu'au dernier centime, cela empêcherait les gens d'accumuler de l'argent à la maison et de le faire entrer dans l'économie générale et aiderait le consumérisme. Ouais, le consumérisme! J'ai lu ceci décrit comme rassemblant les gens dans des enclos à moutons numériques - juste avant l'abattage! Tombez sous le coup de votre gouvernement et vous découvrirez soudain que vous ne pouvez même pas vous acheter un bar Mars. Les sociétés sans espèces ont plusieurs points de défaillance tels que l'alimentation électrique, Internet, l'infrastructure informatique et une foule d'autres éléments. L'argent liquide n'est pas et est démocratique car tout le monde peut l'utiliser, aucun n'est exclu et si vous l'avez, personne ne peut dire que vous ne pouvez pas l'utiliser. L'argent ne se soucie pas de qui le possède. Et si vous vivez dans un pays où ils annoncent qu'ils se débarrassent de l'argent? Dans ce cas, j'utiliserais l'argent que vous avez à investir dans des fusils de chasse et des boîtes de conserve pour que vous soyez prêt lorsque le courant ou le filet tombera en emportant l'économie. Kurtismayfield Larry Motuz marmottes de drumlin Comme indiqué ci-dessus, ils vous factureraient également une partie de votre propre argent pour chaque transaction sans espèces via leur système. En outre, toutes les autres sociétés de cartes de crédit feraient de même. Et s'ils pouvaient supprimer les liquidités, ils pouvaient alors facturer autant qu'ils le souhaitaient par transaction. Ils pourraient également fixer des frais minimaux pour chaque transaction inférieure à un certain seuil, par exemple un droit de dix dollars pour chaque transaction de dix dollars ou moins. Et où iriez-vous s'il n'y avait pas d'argent liquide? La seule issue serait de retourner dans le monde du troc. RBHoughton Nous ne devons jamais céder de l'argent si nous voulons rester un peuple libre. Les banques centrales progressent progressivement pour éliminer la concurrence dans leur cartel (des quelques banques communautaires restantes) et les politiciens de tous bords aident là-haut. Nous devons compter sur nous-mêmes. Si nous n'avons pas d'argent, nous serons obligés de garder notre richesse dans une banque - c'est le plan. Il fera l'objet de renflouements et de renflouements internes chaque fois que les administrateurs seront piégés pour des jeux insensés. Il sera dévalué au fur et à mesure que les administrateurs chercheront à récupérer la richesse de n'importe où. Le grand public restera la dernière préoccupation de leurs représentants politiques. Résistez à la fin de l'argent. marmottes de drumlin La richesse elle-même est le moyen et le substrat de la production, y compris la production non monétisée de consommables de subsistance pour la consommation de subsistance et le moyen de service de maintenir la survie ou même la santé. Donc, peut-être que les gens devraient également penser à l'auto-facilitation et à la préparation de subsistance-survie personnelle dans le cadre de la défense de leur richesse aussi. Si vous pouvez de manière fiable une partie de votre propre nourriture, par exemple, la nourriture que vous pouvez cultiver est égale à l'argent ou aux crédits que vous n'avez pas à gagner pour acheter la nourriture que vous n'avez même pas à acheter, car vous pouvez la cultiver . Ce n'est qu'un exemple. Eustache De Saint Pierre Peut-être juste que je tourne au ralenti par fantaisie, mais j'ai récemment visionné une vidéo qui était très informative sur le grand nombre de câbles qui traversent les océans, afin de desservir Internet. Apparemment, ils sont parfois endommagés par des ancres que je trouve incroyables car les chances que cela se produise, dans de si grandes étendues océaniques, j'aurais pensé qu'elles seraient extrêmement rares. Tout cela me semble juste comme un système de support potentiellement fragile pour un panier dans lequel tout le monde semble placer ses œufs. Quant à la fantaisie inactive - un sous-marin équipé d'une sorte de ligne de traînée comportant plusieurs crochets traversant l'Atlantique moyen entraînerait probablement une journée intéressante au (x) bureau (x). blennylips Puis-je vous rejoindre tous les deux dans votre fantaisie oisive? J'ai récemment été étonné de la longueur et de la qualité de la publication sur la branche australienne de businessinsider. Autant que je puisse trouver, cela se fait maintenant dans des eaux jusqu'à 1200 mètres de profondeur. Depuis que vous avez commencé avec les merveilles du câblage global, et au cas où vous ne l'auriez jamais rencontré auparavant, permettez-moi le plaisir de vous présenter le classique: Neal Stephenson marku52 Consultez le livre de la guerre froide Blind Man's Bluff ». Un sous-marin américain explorant la baie à l'intérieur de la péninsule du Kamtchatka a remarqué une pancarte en russe «Ne pas ancrer le câble sous-marin». Pendant plusieurs années, des sous-marins américains sont revenus pour fixer des appareils d'enregistrement sur le câble et retirer les enregistrements. Étonnamment, l'un de mes voisins à la retraite était sous-marinier dans l'une de ces missions. Le secret a été divulgué par un congressiste américain, alors que son sous-marin était dans la baie. Ils ont été chassés avec des charges de profondeur. rd Nous allons régulièrement sur notre marché de producteurs et presque tout est en espèces. Nous réduisons en fait notre utilisation des cartes de débit, car elle offre beaucoup moins de protections contre l'utilisation frauduleuse que les cartes de crédit. La plupart de nos transactions sont donc en espèces physiques ou par carte de crédit. Nous utilisons la carte de débit dans quelques magasins parce que les machines sont juste à la caisse enregistreuse, utilisent la puce et sont peu susceptibles d'avoir des écumoires. Nous ne faisons jamais glisser notre carte de débit dans un lecteur de bande magnétique maintenant après les nombreuses débâcles informatiques dans le commerce de détail. Sur l'économie clandestine et l'argent liquide: je ne pense pas que beaucoup de gens envisagent de construire leur record de revenus dans la sécurité sociale. Je pense que l'une des raisons pour lesquelles le chèque de sécurité sociale moyen est assez faible est que de nombreux petits commerçants et commerçants qui peuvent gérer l'argent liquide ne le déclarent pas entièrement. rd Notre marché de producteurs est presque entièrement en espèces. Très peu de fournisseurs ont Square sur les téléphones portables. Nous avons en fait considérablement réduit l'utilisation de notre carte de débit pour des raisons de sécurité après les nombreux problèmes des écumeurs au cours des dernières années, le personnel de vente au détail volant des informations sur la carte et les violations de données de vente au détail. Nous utilisons désormais principalement les espèces et les cartes de crédit. Les cartes de crédit offrent une bien meilleure protection aux consommateurs que les cartes de débit contre la fraude et le vol ainsi que d'autres avantages tels que des garanties prolongées. Les chèques fonctionnent toujours bien par la poste. Nous n'utilisons des cartes de débit que chez des détaillants que nous connaissons bien et qui sont conçus pour utiliser la puce et le code PIN afin que peu de données soient conservées dans leur système, et où le dispositif de transaction se trouve à côté du registre à l'intérieur afin que la carte ne laisse pas nos mains et leurs est peu probable qu'un skimmer soit installé. jrs Ook Ce point sur la commission de 2-3% est bon La Chine contrôle ses banques, qui se limitent à facturer une infime fraction de ce qui est normal en Occident. Et la Chine a suffisamment de problèmes avec la fausse monnaie pour que la version électronique soit plus sûre. marmottes de drumlin Dakota du Sud Clive Cependant, vous pouvez alors, à son tour, refuser de payer de l'une des manières prescrites. Afin de recouvrer la dette, ils auraient besoin d'un tribunal pour intervenir, où vous pourriez proposer de régler mais insister sur l'argent. Mais cela est si long et si long (et si le tribunal jugeait que vous aviez été délibérément obstiné, il pourrait ordonner des dépens - les tribunaux britanniques blâmeraient probablement le créancier plutôt que le débiteur, mais j'ai l'impression distincte que les tribunaux américains sont bien , beaucoup plus convivial pour les entreprises »), cela ne vaut évidemment pas la peine. Il est donc incontesté par la plupart. Larry Motuz Merci pour le lien. On pourrait faire valoir que cette capacité pour les institutions privées de refuser de l'argent pour les dépôts ou l'apurement de la dette fournit une raison solide pour créer des banques d'État qui ne peuvent pas le faire. Anon Malheureusement, en vertu de la loi américaine, ils peuvent le faire. Je pense que le Trésor dit le contraire: Cette loi signifie que tout l'argent des États-Unis identifié ci-dessus est une offre de paiement valide et légale pour les dettes lorsqu'elles sont remises à un créancier. Aucune loi fédérale n'impose toutefois qu'une entreprise privée, une personne ou une organisation doit accepter des devises ou des pièces de monnaie pour le paiement de biens et / ou de services. Les entreprises privées sont libres d'élaborer leurs propres politiques concernant l'acceptation ou non des espèces, sauf si une loi de l'État en dispose autrement. Par exemple, une ligne de bus peut interdire le paiement de tarifs en centimes ou en billets d'un dollar. De plus, les cinémas, les dépanneurs et les stations-service peuvent refuser d'accepter des devises de grande valeur (généralement des billets de plus de 20 $) par principe. La distinction est de savoir si le paiement concerne une dette déjà contractée ou l'achat de biens ou de services (lorsque le vendeur a la possibilité de refuser la transaction et, en fait, de ramener les deux parties à leur position initiale: le client a son l'argent et le vendeur n'a rien fourni). Un solde de carte de crédit est évidemment une dette qui a déjà été contractée, donc BofA n'a aucune base légale pour refuser le paiement en espèces sur celui-ci; ils peuvent accepter le paiement en espèces ou annuler la dette. Je n'ai aucun problème à croire que BofA essaierait de jouer à des jeux (c'est leur réputation), mais je suis sûr que si le client faisait suffisamment d'histoires, il accepterait le paiement comme il était censé le faire (et peut-être fermer le compte s'ils ne veulent pas avoir à accepter de futurs paiements en espèces). Paul Clive Dans la plupart des juridictions, oui, c'est exactement ce que c'est. Les États-Unis sont l'un des rares à donner ce genre de marge de manœuvre aux entreprises privées, car nous ne pouvons pas laisser le vieux gouvernement fédéral interférer dire aux gens (et les entreprises sont, bien sûr, des gens) que faire, maintenant, peut nous? marmottes de drumlin lyle bretzelattack flore Don Quijones: les consommateurs s'accrochaient avec persévérance à l'argent, après plusieurs pannes informatiques et pannes de systèmes de paiement marmottes de drumlin Je ne dirais pas que le gouvernement est «l'ennemi». Je dirais que le gouvernement est actuellement aux mains de l'ennemi, sous occupation ennemie, etc. Donc, actuellement, le gouvernement occupé par l'ennemi fonctionne comme faisant partie d'un complexe gouvernemental du secteur du FEU. Et en tant que tel, il veut exterminer la trésorerie afin de conduire tous les échanges de valeurs mesurées »sur sa toile d'araignée de choke-points de péage. Chaque transaction en espèces retarde ce jour-là de nous atteindre un peu. Et de nombreuses transactions en espèces tardent beaucoup à nous parvenir ce jour-là. Ken Murphy Je soutiens depuis longtemps que si quelqu'un d'autre peut vous dire ce que vous pouvez ou ne pouvez pas faire avec quelque chose que vous possédez », alors vous ne le possédez pas vraiment. Il y a des années, je me souviens avoir effectué un paiement en espèces sur une facture de carte de crédit à la Citibank, où j'ai été informé qu'il pouvait s'écouler jusqu'à cinq jours sur le compte (période pendant laquelle le solde générerait des intérêts). J'ai payé et coupé cette carte rapidement. Après m'être fait voler mon identité, je ne suis allé en espèces que dans la mesure du possible. C'est un tel soulagement, avec beaucoup moins de souci de devoir donner mon argent à d'autres personnes. Les premiers mots de l'instructeur dans la classe de formation Advanced Credit Analysis étaient: Cash is King ». Ces mots ont souvent été répétés pendant la formation. En termes financiers (ou tout autre), c'est l'arbitre final. Selon les mots de l'éternel Wu-Tag Clan: L'argent règne tout autour de moi, C.R.E.A.M.! Prendre l'argent; Dolla dolla bill y'all ” J'ai effectué des transactions en espèces pendant les pannes de courant, car tout ce dont vous avez besoin est un stylo et du papier pour enregistrer les détails pertinents et le consommateur est en route. Certaines personnes se souviennent encore de la façon de faire de la machine à curseur à l'ancienne carte à puce et carbones, mais cette manière serait si lourde d'erreurs (et de problèmes de vol d'identité) qu'elle effrayerait la pisse de la gestion, surtout compte tenu du manque épouvantable de l'alphabétisation mathématique dans la population en général (et la formation des employés). Je n'ai aucun intérêt pour un système de consommation sans espèces et je ne le soutiendrai pas. Si la banque ou un autre acteur peut décider pour une raison quelconque de bloquer mon accès aux fonds sur mon ”compte, ces fonds sont-ils vraiment à moi? Et pourquoi les acteurs inconnus devraient-ils avoir le droit de raser des sous de mes transactions? L'argent est roi Alors, que dites-vous aux enfants de la monnaie, de l'argent et de l'argent? Tant que vous avez de l'argent sous forme papier ou des pièces, vous serez beaucoup plus en sécurité en matière de nourriture. Vous avez probablement besoin de 3 000 en espèces pour éviter d'être pris au piège et d'avoir faim en cas d'urgence. Le titre du rapport dit tout. Les consommateurs s'accrochent obstinément à l'argent, après plusieurs pannes de fiascos et de systèmes de paiement. J'ai d'abord lu le dernier mot comme outrages ». Dans le roman dystopique de Paulette Jiles, le héros se dirige vers l'île du phare »pour retrouver son amant. Obtenir de la nourriture et de l'eau des machines avec une carte est pour elle très difficile. Elle doit naviguer dans un système qui est à peu près ce que Jerry-Lynn Schofield rapporte comme le nouveau système de contrôle des devises des citoyens chinois. Pour quelque chose décrit comme «crédits de cartes électroniques» sans friction, les systèmes semblent avoir beaucoup de friction. James Boy, le pilote pilote pour lequel je travaillais chez FLL, transportait tout le temps 5 000 dollars américains. C'était principalement au cas où il devait payer en espèces le carburant de l'avion. Parmi les gens que je connais, il portait généralement plus d'argent que quiconque que je connaisse. J'ai dit que je ne pouvais pas vivre en Chine. Ils m'ont signalé quand mes écrits en ligne ont été bloqués en Chine. Si votre écriture ne vous cause aucun problème, vous n'êtes probablement pas très bon. » RSD. Ramon Econo Ebale est devenu un ennemi de l'État »pour ses caricatures. L'or c'est de l'argent et c'est la chose la plus utilisée pour soudoyer les gardes-frontières que j'ai lu une fois. Selon Interpol, à la fin des années 70, 7% des espèces dans le monde étaient contrefaites. Les dollars américains contrefaits fabriqués par la RPDC étaient les plus souhaitables pour être si bien réalisés. Si les Nord-Coréens faisaient tout aussi bien qu'ils faisaient de l'argent contrefait, ils excelleraient dans les exportations sur le marché mondial. » Est une paraphrase de quelque chose dont je me souviens de la recherche de ces jours et du travail que je faisais. Être piégé et perdu sont les deux conditions les plus terribles dans lesquelles vous vous trouvez. Moins vous êtes capable de voyager à la baisse d'un chapeau, le dixième de dollar, plus vous êtes piégé. Loin d'être perdu, savoir où le soleil se lève et se couche est utile. DolleyMadison J'ai déjà posté cela, mais il vaut la peine de le répéter: quand Ocwen a tenté de saisir illégalement ma maison (je n'ai jamais manqué un paiement), je leur ai rapidement envoyé une impression de mon paiement de facture en ligne BofA prouvant que je n'avais jamais manqué un paiement. Dans les 3 jours, incentive BofA a supprimé le relevé de mes paiements à temps et a refusé de rétablir ou de fournir un autre relevé de mes paiements. Je ne fais pas de dépôt direct (ce qui exaspère mon employeur) et j'encaisse mon chèque à la banque sur laquelle il est prélevé. (qui enrage ladite banque). Combien de temps et dur ces criminels doivent-ils nous scruter avant que les gens ne se réveillent. Cashless = les banques doivent décider si / quand vous avez de l'argent, peu importe combien vous en avez réellement. » sharonsj marmottes de drumlin Une rage froide serait mieux qu'une rage chaude. la rage froide qui se fige en amertume durant les décennies. Mieux parce qu'il a une chance de laisser l'esprit clair pour se concentrer sur les objets et les causes de la rage et comment démonter ces objets et les causes si suffisamment d'autres millions de personnes partageaient la même rage froide lucide et la patience et l'énergie pour le faire l'enquête et l'analyse des objets et des causes. Si le climat politique / social changeait suffisamment pour générer des glaces de mouvement politique de changement de broyage, se déplaçant lentement mais sans arrêt, alors les millions de personnes qui font rage à froid pourraient tout broyer sur leur chemin en poussière de roche glaciaire.