Martel en tete

L'emploi et l'équité s'accompagneront de la croissance économique. La croissance viendra avec une amélioration de la confiance des entreprises et des investisseurs, qui à son tour viendra une fois que la Tunisie pourra réduire ses déficits et contrôler la dette et l'inflation » La réponse du FMI 1 à un article publié par The Guardian 2 critiquant les exigences d'austérité de l'organisation en Tunisie est une indication claire du cadre théorique et des liens de causalité qui inspirent ses opérations. Le FMI n'est pas le seul donateur international à promouvoir des politiques de l'offre en Tunisie et dans la région MENA. Les gouvernements nationaux de la région n'ont pratiquement pas modifié leurs programmes économiques, bien que les soulèvements de 2011 aient clairement montré comment le mécontentement social était alimenté par des conditions économiques désastreuses et un chômage de longue durée généralisé. Cependant, la Facilité élargie de financement (FEP) du FMI, un programme de 4 ans approuvé en mai 2016 de 2,9 milliards de dollars américains, a joué un rôle important dans l'élaboration des politiques macroéconomiques de la Tunisie, qui ont à leur tour contribué à influer sur le pouvoir d'achat des Tunisiens et perspectives. Début janvier 2018 - un mois très mouvementé dans l'histoire de la Tunisie - les gens sont de nouveau descendus dans la rue pour protester contre la loi de finances pour 2018, qui intègre plusieurs recommandations du FMI sur la discipline budgétaire. Cette loi comprend un certain nombre de mesures fiscales visant à réduire le déficit budgétaire à 4,9 du PIB et à se conformer aux exigences du FEP, destinées à promouvoir la stabilité macroéconomique et à améliorer le climat des affaires pour les investisseurs privés. Néanmoins, cette loi ne déclenchera guère des taux d'investissement privés soutenus, sans parler de la croissance. Il introduit un ensemble d'augmentations de la fiscalité indirecte (par exemple les taux de TVA, les taxes d'achat sur plusieurs biens de consommation, le coût du carburant et de l'électricité, etc.) et alourdit la charge fiscale pesant sur les entreprises et les employés officiels des secteurs public et privé, avec des problèmes graves et inquiétants. implications sur la justice sociale et la redistribution. L'importance de faciliter l'initiative privée de manière efficace et transparente par une meilleure gouvernance et des réformes institutionnelles peut sembler un point raisonnable sur lequel tout le monde peut s'entendre. Pourtant, une discussion sérieuse est nécessaire sur le type d'initiative privée à promouvoir et dans quels secteurs. La Tunisie est toujours coincée dans un modèle économique stagnant consolidé au cours des dernières décennies, caractérisé par une énorme dépendance à l'égard de la demande et des capitaux étrangers, tirée par le tourisme, la fabrication orientée vers l'exportation (consistant principalement en de simples assemblages et / ou activités à faible valeur ajoutée, principalement dans les secteurs du textile, de la mécanique et de l'électronique) et des centres d'appels 3 Ce modèle s'est avéré extrêmement polarisant - à la fois socialement et géographiquement -, car il est traditionnellement basé sur de bas salaires et une structure de production concentrée le long des zones côtières, marginalisant l'arrière-pays et incapables d'évoluer vers un modèle pouvant entraîner des gains de productivité et une croissance à long terme. Ce n'est pas un hasard si la plupart des gouvernorats où les manifestations ont récemment eu lieu sont parmi les plus pauvres et mal desservis du pays, ainsi que les nombreuses périphéries des plus grandes villes de Tunisie, à partir de la banlieue de Tunis. Le même schéma peut être observé en remontant aux manifestations, sit-in et manifestations de janvier 2016 - critiquant principalement le gouvernement pour le manque de possibilités d'emploi et les perspectives de croissance à long terme - ainsi que pour le soulèvement qui a conduit à Ben Démission et évasion d'Ali en janvier 2011. Au cours des dernières années, les plus vulnérables ainsi que la classe moyenne ont également souffert de la chute spectaculaire du dinar tunisien (environ -10% entre 2015 et 2016 et -20% entre 2016 et 2017 par rapport à l'euro), une mesure requise dans le cadre du FEP en tant que régime de change plus flexible est considérée comme essentielle pour soutenir le secteur des exportations tunisiennes »4 Il est vrai que la Tunisie est extrêmement dépendante du secteur extérieur: le commerce représentait près de 90% du PIB en 2016. Cependant, sa structure de production ne semble pas permettre de réallocations importantes du commerce à l'avenir. Selon les données les plus récentes de l'Institut tunisien de statistique sur le commerce des marchandises (en prix constants), les exportations se sont contractées de 0,1% entre 2015 et 2016, mais ont rebondi de 4,3% en 2017, tandis que les importations ont augmenté de 2,8% en 2016 et 2,6% en 2016. La reprise des exportations a été largement tirée par les produits agricoles (+7,1%) et les exportations de carburants (+6,7%), qui avaient respectivement diminué de 21,8% et 13,4% en 2016; le secteur textile a diminué de 0,7% en 2016 et augmenté de 1,1% en 2017, tandis que les exportations de produits mécaniques et électroniques ont augmenté de 8,1 et 5,5% au cours des deux années. Malgré ces taux de croissance, il reste à comprendre comment ce modèle d'exportation peut se répercuter sur le reste de l'économie et bénéficier à la Tunisie de manière «inclusive», ces activités étant localisées dans des zones très spécifiques, sur la base de bas salaires couplés avec une faible productivité et faisant souvent partie du soi-disant «régime offshore», qui impliquait un certain nombre d'incitations fiscales et d'exceptions pour les entreprises exportatrices. D'un autre côté, la structure des importations semble montrer une forte dépendance à l'égard des importations en provenance de l'étranger pour une consommation qui ne peut guère être remplacée par des produits nationaux. Par conséquent, la dépréciation du dinar tunisien est très susceptible d'avoir de lourdes répercussions redistributives, appauvrissant la majorité de la population tout en favorisant les entreprises qui ont un potentiel de croissance assez limité et qui ne peuvent permettre des augmentations de salaires importantes ou des taux de création d'emplois soutenus. Plus de 7 ans après le soulèvement de 2011, les dirigeants politiques tunisiens n'ont pas pu fixer de nouvelle voie pour l'économie et la croissance du pays et les donateurs internationaux n'ont pas aidé à discuter d'un nouveau modèle de développement. Tout en affirmant que le développement du secteur privé et la promotion de l'IED sont leur principal objectif économique ultime, ils ne parviennent pas à élaborer une stratégie adaptée à la taille et aux défis économiques limités de la Tunisie. Le pays est pris en sandwich entre l'Algérie et la Libye, dans l'une des régions du monde les moins intégrées économiquement, qui reste également étroitement liée à des économies européennes beaucoup plus grandes et plus fortes. Les investisseurs étrangers ne semblent pas particulièrement attirés par la petite économie tunisienne malgré les incitations du système offshore (introduit en 1972 pour faciliter les investissements orientés vers l'exportation), préférant largement d'autres destinations comme le Maroc qui a mis en place une attractivité d'investissement très agressive. politiques au cours des dernières années. La Tunisie est un pays plutôt périphérique du monde capitaliste mondial, dépendant des capitaux étrangers mais uniquement capable de l'attirer principalement grâce à de généreuses incitations fiscales et à une compression des salaires. Cela est devenu clair en novembre 2016, à la suite du flop de la conférence sur l'investissement Tunisie 2020: Road to Inclusion, Sustainability and Efficiency, qui visait à trouver des investisseurs potentiels pour 141 projets d'une valeur globale de 50-60 milliards d'euros) et n'a collecté que 14 milliards des euros de contributions d'organisations internationales et de donateurs. Comment la discipline macroéconomique va-t-elle encourager l'investissement privé et les IDE en particulier dans une économie aux contraintes très spécifiques? Les politiques de développement du secteur privé ne favorisent pas nécessairement des investissements privés soutenus si les investisseurs ne trouvent pas une entreprise rentable. La croissance tirée par l'investissement privé ne s'accompagne pas nécessairement de création d'emplois et d'équité, car la redistribution n'est ni un processus automatique ni un processus «naturel». C'est le résultat d'un processus politique. Au contraire, un tel schéma de croissance peut créer des distorsions et des goulots d'étranglement qui peuvent entraver le développement à long terme. _________ Paul Faites aux autres ce que vous voudriez qu'ils vous fassent est la réponse la plus rapide et la plus complète que je puisse trouver. RabidGandhi Argentine, 2002-15. Après des années à être l'étudiant modèle du FMI et à mettre en œuvre les réformes », décimant désormais la grande majorité des Tunisiens, l'Argentine a dit au FMI de se défoncer, et a plutôt privilégié la reconstruction de l'industrie locale, des emplois et de la demande globale par rapport au remboursement des requins prêteurs internationaux. En outre, la Tunisie conserve toujours la souveraineté sur sa propre monnaie, elle n'est donc pas dans le même motel gardé que les autres victimes du FMI comme la Grèce. Cela dit, expulser le FMI est un bien en soi, car ce sont eux qui créent ces problèmes pour commencer. C'est une fonctionnalité, pas un bug. Wukchumni Le peso argentin vaut 1 / 20e de sa valeur depuis le début du siècle contre toutes les autres grandes devises, tout en conservant leur propre monnaie souveraine. J'ai lu le livre de John Perkins il y a des années et je ne savais pas si c'était une œuvre de fiction ou de fantaisie ou de fait, vraiment difficile à dire. RabidGandhi Perkins, op cit., Préface, p. X. Et pour ce qu'elle vaut, la dépréciation par rapport aux autres monnaies est de peu d'utilité pour la population nationale, dont la plupart sont plus intéressés à acheter du pain que le yen. Regardez plutôt la croissance des salaires réels et la richesse nette médiane. Wukchumni knowbuddhau Il existe des preuves examinées par des pairs pour soutenir Perkins. De Harvard, rien de moins. Slate l'a couvert en 2010, explicitement dans le contexte du soutien de Perkins. Quoique dans un mode de rencontre limité et à l'envers. Juste là, à la vue de tous, se trouvent des faits connus sur les crimes américains contre le droit international, déclarés en passant: envahir, renverser, terroriser d'autres pays. L'auteur l'admet littéralement entre parenthèses. Et de quoi parle-t-on? Le crédit de Perkins. Voici la conclusion. Notez la fin de l'examen par les pairs vers la fin. Comment la CIA a-t-elle persuadé ces gouvernements amis d'acheter américain »? Une paire d'analyses supplémentaires dans l'étude fournissent des réponses. Premièrement, les chercheurs constatent que l'augmentation des importations est venue des opérations de la CIA qui ont aidé à installer ou à maintenir des dictatures favorables aux États-Unis - il semble que la volonté du peuple dans les démocraties ait été efficace pour contrer l'influence de la CIA. Les exportations américaines n'ont donc pas profité d'interventions plus douces »comme celles du Japon d'après-guerre ou des tentatives infructueuses de changement de régime, comme en Syrie par exemple. (Cela peut expliquer pourquoi les opérations de la CIA ont si souvent favorisé les dictatures aux dépens de la démocratie, une conclusion qu'un sous-ensemble des mêmes auteurs rapporte dans une étude distincte.) De plus, les auteurs rapportent que l'augmentation des importations des États-Unis produite par la CIA est la plus importante pour les pays à économie dominée par le gouvernement. Ce n'est pas que les dictateurs ont imposé des grille-pain ou des micro-ondes américains à leur peuple. Les intérêts américains ont plutôt été servis principalement par l'exportation de centrales électriques de fabrication américaine, d'avions de chasse et d'autres achats gouvernementaux. Avec ces preuves en main, il semble plus difficile pour le Département d'État de se rabattre sur la défense de fantaisie, du moins en ce qui concerne les implications économiques du scénario de Perkins. Il peut fournir une réfutation statistique - l'étude, après tout, est un travail qui n'a pas encore été entièrement approuvé par le processus d'examen par les pairs universitaires. Alternativement, les responsables gouvernementaux pourraient admettre le fait que l'Amérique a dans son placard des squelettes économiques pour aller de pair avec les nombreux politiques qui ont déjà été exposés grâce à la Freedom of Information Act. Cela pourrait également suggérer que la politique étrangère américaine au 21e siècle est sur une voie plus éclairée que les jours de cape et de dague de la guerre froide. Nous pouvons alors attendre plus d'économistes légistes comme Berger, Easterly, Satyanath et Nunn pour évaluer si c'est effectivement le cas. Des squelettes dans le placard? Qu'en est-il du renversement des gouvernements démocratiquement élus et de l'installation de dictateurs au grand jour? Et non, ce n'était pas à cause de la guerre froide. Nous le faisons toujours. Sur un chemin plus éclairé?! ” FU. Bien sûr, nous étions récemment un empire, mais nous avons changé, chérie. Le FMI était alors un outil impérial. C'est un outil impérial à ce jour. Et le peu sur l'examen par les pairs? Et voilà: American Economic Review 2013, 103 (2): 863-896 Nous fournissons des preuves qu'une influence politique accrue, résultant de Les interventions de la CIA pendant la guerre froide ont été utilisées pour créer un marché étranger pour les produits américains. Suite aux interventions de la CIA, les importations en provenance des États-Unis ont augmenté de façon spectaculaire, les États-Unis n'étaient pas touchés. La poussée des importations s'est concentrée sur industries dans lesquelles les États-Unis avaient un désavantage comparatif, et non avantage comparatif. Notre analyse est en mesure d'exclure une diminution coûts commerciaux, évolution de l'idéologie politique et augmentation des prêts américains et subventions comme explications alternatives. Nous apportons la preuve que le l'augmentation des importations résulte de l'achat direct de produits des gouvernements étrangers. (JEL D72, F14, F54, N42, N72) Wikipédia dit que le patron de Perkins à Chas T. Main a d'abord confirmé l'histoire, puis a choisi. À Evonomics en 2016, Perkins a déclaré que le ciblage national était en cours. Peut-être devrions-nous attendre une autre décennie, jusqu'à ce que les faits flagrants d'une criminalité encore plus grotesque ne soient mentionnés qu'en passant, jamais directement. Et ça doit être évalué par les pairs, naturellement. Vous doutez, réveillez-vous et sentez déjà le café impérial. Jim Thomson Plus récemment en début de semaine sur la Tunisie,? P = 37962 Suivez ses liens vers d'autres articles sur le sujet et recherchez son index et ses archives. L'Argentine est un autre bon exemple, et Mitchell a également des articles à ce sujet. RabidGandhi OMG, vous devez lire la réfutation du FMI à l'article du Guardian. C'est encore plus une île fantastique que le dreck technocratique habituel qu'ils éliminent régulièrement. Le secteur public fournit un emploi sur cinq. Avec sa masse salariale surdimensionnée - parmi les plus élevées au monde, représentant près de la moitié du budget total de la Tunisie - ce modèle n'est pas viable et s'est fait au détriment des programmes sociaux pour les plus vulnérables. Bien sûr, aucun inconvénient des dépenses publiques n'est mentionné: c'est juste un mal évident, parce que les économistes. Et cela malgré le fait que le FMI lui-même ait constaté que la réduction des dépenses du secteur public est directement corrélée au ralentissement de la croissance économique. Le FMI ne préconise pas l'austérité. Nous préconisons des réformes bien conçues, bien mises en œuvre et socialement équilibrées. Nous avons constamment souligné la nécessité de répartir équitablement le fardeau de l'ajustement et de protéger les plus vulnérables de ses effets. Oups désolé d'utiliser une mauvaise terminologie: pas «austérité», «réformes»; pas sht, énergie ». Parce que lorsque nous parlons d'austérité », nous entendons une hausse de la TVA (très régressive), des suppressions d'emplois et une hausse des prix de l'énergie - exactement contre quoi les masses protestent contre dans le budget 2018. Hey en parlant de ça, que pensez-vous de ce budget 2018? la Fée de la confiance viendra une fois que la Tunisie pourra réduire ses déficits et contrôler la dette et l'inflation. C'est à juste titre la raison d'être du budget 2018 du gouvernement. Alors ok. Pas étonnant que leur économie soit nulle. Je ne connais pas la Tunisie, mais dans le monde développé, l'investissement public représente environ 45 à 50% du PIB (officiellement). Aux États-Unis, l'investissement public est d'environ 4,2 T $ alors que l'investissement des entreprises était de 3,2 T $ (2016). Et la moitié des 3,2 T $ a été empruntée. Je considère les prêts bancaires comme une forme de dépenses publiques. Dans cette veine, je ne pense pas que les banques aient le droit d'avoir un péage sur l'économie. Les banques devraient être publiques. Donc, seulement environ 5% des dollars existants sont réinvestis, et plus de 90% de ces dollars sont dus au système bancaire. D'un autre côté, si les gouvernements ne dépensaient pas et ne géraient pas de déficit, la masse monétaire réelle (celle qui compte) ne pourrait pas augmenter et il y aurait peu de raisons d'investir les entreprises. Personne n'entre dans une partie de poker où ils sont les seuls à avoir de l'argent. Si le seul argent que les entreprises pouvaient gagner était de l'argent investi par d'autres entreprises, les bénéfices mettraient vos clients au chômage, car les gains / pertes seraient à somme nulle. Autrefois, lorsque les dépenses publiques étaient beaucoup plus faibles, les grandes entreprises avaient d'autres moyens sournois d'extraire le capital du souverain. Convivial ChrisPacific David Le Rev Kev knowbuddhau Par jove, je pense qu'il l'a. Qui va régler ça? Vous plaisantez sûrement. Quelle est l'utilité d'avoir AFRICOM si vous ne pouvez pas l'utiliser? Dans l'ombre de ce qu'on appelait autrefois le continent noir », une ruée est venue. Si vous n'en avez rien entendu, c'était par conception. Mais regardez bien et - du nord au sud, d'est en ouest - vous trouverez les fruits de cet effort: un réseau de bases, de complexes et d'autres sites dont la somme totale dépasse le nombre de nations sur le continent. Pour une armée qui est tombée d'Irak en Afghanistan et a subi des revers de la Libye à la Syrie, c'est un triomphe rare. Dans des endroits reculés, derrière des clôtures et au-delà des regards indiscrets, l'armée américaine a construit un vaste archipel d'avant-postes africains, transformant le continent, disent les experts, en laboratoire pour un nouveau type de guerre. … … Un avenir plus effrayant Pendant de nombreux mois, AFRICOM a ignoré à plusieurs reprises les questions, même les plus élémentaires, de ce journaliste sur le vaste archipel de bases de l'Amérique. Concrètement, cela signifie qu'il n'y a aucun moyen de savoir avec certitude combien des 60 bases, bunkers, avant-postes et zones d'accès sont actuellement utilisés par les forces américaines ou combien de sites supplémentaires peuvent exister. Ce qui semble clair, c'est que le nombre de bases et d'autres sites, quelle que soit leur définition, augmente, reflétant l'augmentation du nombre de troupes américaines, de déploiements d'opérations spéciales et de missions en Afrique. Il va y avoir un réseau de petites bases avec peut-être quelques drones à moyenne altitude et longue endurance sur chacun, de sorte que n'importe où sur le continent soit toujours à portée », explique Richard Reeve du Oxford Research Group lorsque je lui demande une prévision de l'avenir. À bien des égards, note-t-il, cela a déjà commencé partout sauf en Afrique australe, qui n'est pas actuellement considérée par l'armée américaine comme une zone à haut risque. Bruit des banlieues En 2015, il était en baisse de 27% et continuait de baisser. La masse monétaire debt dette publique + dette privée Le FMI ne connaissait pas cette équation et a poussé la Grèce à la déflation de sa dette. La composante «dette privée» diminuait avec le désendettement d'un boom alimenté par la dette. Le FMI a ensuite saccagé l'économie grecque en réduisant la composante dette publique ». Richard Koo a dû expliquer des choses au FMI, ils ne savaient pas ce qu'ils faisaient. Guglielmo Tell Il est temps d'appeler les choses par leur nom propre: le FMI et la Banque mondiale sont des organisations terroristes et fascistes et s'ils ne parviennent pas à détruire un pays et à le ramener au statut colonial (malgré une fausse indépendance »), alors seulement la CIA, Le Pentagone et l'OTAN sont mobilisés pour mieux faire le travail ». Les États-Unis et l'OTAN ainsi qu'Al-Qaïda, l'Etat islamique, les Saoudiens et Israël ont écrasé le printemps arabe. La boucherie médiévale au Moyen-Orient, c'est le Big Business en monnaies occidentales, et c'est comme ça qu'il faut continuer et c'est ce qui fait du monde un meilleur endroit »selon tous ceux qui en profitent. CECI est le concept dominant de la démocratie ». Il est temps de comprendre qu'il existe une différence ANTAGONISTIQUE entre le Plan Marshall et le 2e pour le Japon adopté par Grl. McArthur d'une part, et les recettes du FMI d'autre part. Le premier plan pour le Japon était ce qui est devenu plus tard le classique du FMI »: pour supprimer le développement industriel (ou développement indépendant de toute sorte) et facturer l'exportation des matières premières dans la devise du gagnant afin de présenter le tout comme une aide généreuse». Les produits industriels seraient importés uniquement ou fabriqués avec des «machines importées (en fait jetées après avoir passé leur temps utile dans les usines du Maître), les destinataires de tout cela seraient présentés comme les malheureux dans le besoin» et les élites pro-dollar concentrant la terre, les la propriété et le revenu (en dollars) comme les meilleurs »de leurs sociétés. Après qu'il est devenu clair que le Japon n'avait pas d'autres produits de base à exporter que du riz, qu'il ne pourrait pas se permettre de reconstruire "d'aucune sorte et que cela ne ferait que provoquer la famine dans le pays, et avec la circonstance que Mao Zedong gagnait la guerre dans la Chine voisine , les États-Unis ont conclu un accord avec les élites qui ont soutenu l'Empire japonais: réindustrialisation à condition de se désarmer. La même chose - et pour toutes les mêmes raisons - a été faite en Allemagne de l'Ouest après le renversement du plan Morgenthau (il prétendait condamner l'Allemagne à vivre seule de l'agriculture non par peur des gènes allemands », mais parce que Morgenthau avait découvert tous les l'argent que les nazis avaient déposé dans les banques suisses pour de futures aventures). Les anciennes élites des empires allemand et japonais étaient des industriels et des banquiers selon le potentiel intérieur de chaque empire. Ils ont été transférés sous l'égide du Pentagone, ce qui leur a donné la même chose que leurs propres empires poursuivaient dans leurs aventures coloniales: les ressources naturelles pour leurs industries et leurs marchés intérieurs (puis les exportations vers les États-Unis). Les «élites traditionnelles dans les endroits les plus chauds de la planète, cependant, ont transformé leurs regards féodaux» ou en arrière »en une marchandise capitaliste et vendues dans le Nord pour les devises du Nord. Les pays du tiers monde étaient maintenus en sous-développement = maintien du statut colonial sous le masque d'une fausse indépendance »(avec des élites coloniales au pouvoir). C'était le but du printemps arabe, c'était une rediffusion de l'opération Condor en Amérique latine dans les années 70, de l'opération Cointelpro de J.Edgar Hoover aux États-Unis lui-même (guerre contre le mouvement des droits civiques, contre les Black Panthers et très probablement le tueries dans les années 60 pour commencer), la Baie des Cochons, et franchement, les guerres indiennes sur le continent nord-américain lui-même.