Martel en tete

Lors de son discours sur l'état de l'Union en 2013, le premier de son deuxième mandat, le président d'alors, Barack Obama, a proposé quelque chose de choquant. Ce soir, déclarons que dans la nation la plus riche de la planète, personne qui travaille à temps plein ne devrait avoir à vivre dans la pauvreté et augmenter le salaire minimum fédéral à 9,00 $ de l'heure », a-t-il déclaré. Nous devrions pouvoir y arriver. » Vers la même époque, l'ancien sénateur Tom Harkin de l'Iowa est allé encore plus loin et a proposé d'augmenter le salaire minimum à 10,10 $ de l'heure. Mais les progressistes en voulaient plus. Je me souviens que Tom Harkin m'a appelé et m'a dit: «15 $? Mary Kay, que faites-vous? »», A déclaré la présidente de l'Union internationale des employés de service (SEIU), Mary Kay Henry, à BuzzFeed News en riant lors d'une interview mercredi. Aujourd'hui, un salaire minimum de 15 $ est la norme au Parti démocrate, et jeudi matin, la Chambre des représentants a adopté un projet de loi qui ferait passer le salaire minimum fédéral de 7,25 $ à 15 $ sur une période de six ans. . Il est peu probable que le projet de loi obtienne un vote au Sénat ou une signature du président Donald Trump. Mais si elle devenait loi, la législation augmenterait les salaires d'environ 33 millions d'Américains, a déclaré la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, lors d'une conférence de presse célébrant le vote jeudi matin. C'est une réalisation majeure pour les progressistes qui, en moins d'une décennie, ont fait passer un salaire minimum de 15 $ du royaume du radical, en grande pompe à la Chambre. Son succès offre également une feuille de route pour la gauche, une feuille de route qu'ils croient pouvoir utiliser pour établir d'autres priorités progressistes, comme Medicare for All, le Green New Deal et l'université gratuite, l'agenda du parti. Vraiment être en mesure de construire une coalition qui est large et diversifiée et qui a des ressources, qui a du pouvoir et qui est répartie à travers le pays est très, très utile », a déclaré Pramila Jayapal, représentante de Cochair du Congressional Progressive Caucus (CPC). BuzzFeed News avant le vote. Chacune de ces choses à elle seule ne serait pas suffisante. » Alex Wong / Getty Images Recréer ce groupe diversifié de bailleurs de fonds et obtenir le soutien de la main-d'œuvre organisée, a déclaré Jayapal, sont deux étapes d'une importance vitale pour les progressistes qui poussent pour leurs autres priorités - un sentiment qui a été repris par bon nombre de ses collègues actuels et anciens lors d'entretiens. Le représentant Ro Khanna, qui est également membre du PCC, a déclaré jeudi à BuzzFeed News qu'il voyait la lutte pour 15 $ comme un livre de jeu pour d'autres priorités progressistes, en particulier sur d'autres questions économiques. Il y a quelques années, l'idée d'un salaire minimum de 15 $ a été rejetée même par les libéraux de notre propre parti. Maintenant, il est adopté par les néo-démocrates et les Blue Dogs », a-t-il dit, faisant référence aux groupes modérés du parti. Cela montre que lorsque vous avez un argument économique fort et un message populiste et que vous vous mobilisez, vous pouvez gagner le débat. Nous pouvons certainement le faire sur Medicare for All, car l'économie a tellement de sens… Je pense que ce sera la prochaine grande. » La lutte pour 15 $ a commencé sérieusement en 2012, lorsque des centaines de travailleurs de la restauration rapide à New York ont ​​quitté le travail en exigeant des salaires plus élevés. En 2014, le représentant Raúl Grijalva, alors coprésident du PCC, a rejoint les grévistes de Phoenix et l'année suivante, avec l'autre chef du caucus, l'ancien représentant Keith Ellison, a présenté la première loi sur le salaire minimum de 15 $ au Congrès. À peu près à la même époque, des chefs progressistes se sont joints aux employés de la cafétéria du Sénat alors qu'ils quittaient leur travail, scandant 15,00 $ et un syndicat. » Laisser les travailleurs diriger, a déclaré Ellison dans une interview à BuzzFeed News mercredi, était vital. Nous nous sommes unis à eux. Nous ne sommes pas tombés dans l'erreur et le piège que les membres du Congrès pourraient faire bouger cette chose », a-t-il déclaré. Les membres du Congrès peuvent voter, mais ils ne peuvent pas mobiliser, organiser et éduquer à travers le pays, et c'est ce que ces groupes ont fait. Et ils ne l'ont pas fait à DC. Ils l'ont fait partout. » Et les grèves elles-mêmes ont été critiques, a déclaré Henry, le président du SEIU, arguant qu'une volonté de vraiment bouleverser le statu quo est essentielle pour intégrer d'autres priorités progressistes et des droits des travailleurs dans le courant dominant. C'est insuffisant pour se mobiliser ou passer une journée d'action. Nous devons être prêts à perturber les activités comme d'habitude », a déclaré Henry. Un salaire minimum de 15 $ était, avec Medicare for All et un collège public gratuit, une partie de la plate-forme 2016 du sénateur Bernie Sanders, un plan que le parti avait rejeté comme trop radical à l'époque. Mais lorsque Sanders a présenté une législation à payeur unique à l'automne 2017, le projet de loi a rassemblé 16 coparrainants au Sénat, dont beaucoup de démocrates de haut niveau se présentent désormais à la présidence et ont adopté Medicare for All sur la piste de la campagne. La gauche a été confrontée à une lutte similaire pour le Green New Deal - un plan progressiste de création de climat et d'emplois - que Pelosi a récemment rejeté comme le rêve vert ou autre. » Mais se moquer est la preuve que vous êtes sur la bonne voie, a déclaré Henry. Il est vraiment important de reconnaître le ridicule initial comme étant assez audacieux », a-t-elle déclaré. Parce que je pense que de nombreux mouvements doivent traverser un peu de ridicule et de rire avant de pouvoir passer aux gens qui pensent, Oh, ils avaient raison. » Gagnez McNamee / Getty Images Manifestants soutenant Medicare for All. Il y a eu, comme cela a tendance à être le cas avec les démocrates de la Chambre, un drame de dernière minute avec le plan du salaire minimum. Dans une déclaration mercredi soir, Jayapal et son représentant en coprésidence, Mark Pocan, ont déclaré qu'ils étaient prêts à faire baisser la facture si les républicains ou les modérés tentaient d'apporter des modifications de dernière minute à la législation. Il y a un moment où 15 perd son sens ou sa valeur littéralement chaque année que nous retardons, et je pense que nous avons le sentiment que nous sommes à la fin de ce qui est possible en termes de diminution de ce projet de loi », a déclaré Jayapal à BuzzFeed. Des nouvelles avant le vote. Nous disions simplement que nous ne pouvons vraiment pas nous permettre - les travailleurs ne peuvent pas se permettre - d'autres diminutions de ce projet de loi. Nous voulions nous assurer que c'était clair. » Un vote procédural qui aurait permis les changements de dernière minute que les progressistes craignaient a échoué lors d'un vote serré de 210-218. Peu de temps après, la Chambre a officiellement adopté le projet de loi. Alors que le vote de jeudi est un succès majeur pour la gauche, les partisans affirment qu'un salaire minimum de 15 $ est en fait déjà dépassé. Nous nous battons depuis environ 15 ans depuis longtemps, mais dans la plupart de nos villes, nous sommes supérieurs à 15 - ou nous devrions l'être », a déclaré Jayapal. Si le salaire minimum avait été ajusté en fonction de l'inflation, nous serions aux alentours de 21 ou 22. » Jeudi matin, Tanya Harrell, une employée de McDonald's de 23 ans et organisatrice de Fight for 15 $ à la Nouvelle-Orléans, a déclaré à BuzzFeed News qu'elle ne voyait le vote de jeudi que comme le début. C'est fantastique », a-t-elle déclaré. Nous faisons beaucoup de choses incroyables. Beaucoup de choses incroyables se développent, mais nous avons encore beaucoup de choses pour lesquelles nous devons nous battre, pas seulement le salaire. » Un syndicat fort pour tous les travailleurs et des protections contre le harcèlement sexuel au travail en tête de la liste de Harrell, et elle a déclaré qu'elle ne serait pas influencée par les opposants. Quand j'y suis entré, les gens jugeaient toujours. «Tu veux mieux? Allez chercher un meilleur emploi, allez faire une meilleure carrière », a-t-elle déclaré.